Решение № 2-2334/2019 2-2334/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2334/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 29 мая 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 622,98 рублей и 4372,46 рублей в счет возврата госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения ... от ... истец предоставил ФИО4 ФИО1 денежные средства в размере 223 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита, проценты в размере 16,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячными равными долями, последняя часть кредита должна быть возвращена .... Выдача кредита заемщику произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ФИО4 ФИО1, открытый в ...». Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму кредита, по состоянию на ... общая задолженность заемщика перед истцом составляет 158 622,98 рублей, из которых 0 рублей– основной долг, 111 037,98 рубль – просроченный основной долг по кредиту, 16 835 рублей – проценты за пользование кредитом, 30 750 рубль – неустойка за несвоевременную уплату. Просит взыскать с ФИО4 ФИО1 158 622,98 рублей задолженность по кредиту в размере, 4372,46 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 части 2 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями соглашения ... от ... ...» предоставило ФИО4 ФИО1 денежные средства в размере 223 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16,5% годовых и возвратить кредит ежемесячно равными долями. Последняя часть кредита должна быть возвращена ... (л.д. 11-12).

Согласно условиями Соглашения выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в ... что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 20).

Заемщик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед истцом составляет 158 622,98 рублей, из которых 0 рублей– основной долг, 111 037,98 рубль – просроченный основной долг по кредиту, 16 835 рублей – проценты за пользование кредитом, 30 750 рубль – неустойка за несвоевременную уплату (л.д. 8-10).

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Допустимыми доказательствами сумма задолженности ФИО4 ФИО1 не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности также не предоставлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 158 622,98 рублей подлежит взысканию с ФИО4 ФИО1.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 372,46 рублей (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по соглашению ... от ... в размере 158 622,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение суда изготовлено ....