Решение № 2-457/2026 2-457/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-457/2026

Дело № 2-457/2026

29RS0008-01-2026-000354-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 98 265 руб. 81 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что по заявлению Н. Г.И. от __.__.__ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 10 000 руб. под 19 % годовых. Заемщик умер __.__.__ Наследники ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, в том числе просроченного основного долга в размере 85 780 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 12 485 руб. 38 коп., судебных расходов.

Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила отзыв, просила отказать в удовлетворении требований применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Котлас и Котласского района Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что Н. Г.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 10 000 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной Н. Г.И., лимит кредита установлен в размере 10 000 руб., срок кредита определен сторонами – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,5 %.

Н. Г.И. на указанных условиях ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4.).

Пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что Н. Г.И. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты не исполнялись Н. Г.И. надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по договору кредитной карты внесен в феврале 2025 г.

Из расчета, представленному Банком, следует, что по состоянию на 12 декабря 2025 г. задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет – основной долг – 85 780 руб. 43 коп., просроченные проценты – 12 485 руб. 38 коп.

ФИО1 умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем межтерриториальным отделом по Котласскому, Верхнетоемскому и ....м агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником Н. Г.И. первой очереди по закону является дочь Тишинская (Н.) Н.Н. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Н. Г.И. её дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери на основании которого нотариусом ей выдано свидетельство о праве на квартиру по адресу: ФИО4., , .....

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Н. Г.И. является дочь ФИО2, которая отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В этой связи в удовлетворении требований истца к наследственному имуществу Н. Г.И. надлежит отказать.

Согласно сведениям, представленным отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области ФСВНГ России, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, Министерством транспорта Архангельской области, МО МВД России «Котласский», публичным акционерным обществом «Совкомбанк», акционерным обществом «Банк СГБ», акционерным обществом «Россельхозбанк» у Н. Г.И. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Исходя из материалов наследственного дела, сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, а также информации ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» наследодателю Н. Г.И. на праве собственности принадлежала: квартира по адресу: ФИО4., г. Котлас, ...., кадастровой стоимостью на дату смерти 2 414 120 руб. 94 коп., а также денежные средства в сумме 51 руб. 95 коп. находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № и №, на счете № в сумме 70 руб. 36 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2 414 243 руб. 24 коп. (2 414 120,94 + 51,95+70,36).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, вступив в наследство после смерти Н. Г.И., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ задолженность по договору кредитной карты от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 98 265 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 85 780 руб. 43 коп., проценты – 12 485 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга.

Одновременно, суд не соглашается с заявлением ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте и по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исполнение обязательств по договору кредитной карты предусматривалось в виде ежемесячных обязательных платежей. Последний обязательный платеж внесен заемщиком в 15 февраля 2025 г. Задолженность в связи с невнесением обязательного платежа кредитором признана просроченной 31 марта 2025 г.

Иск поступил в Котласский городской суд Архангельской области 5 февраля 2026 г. следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 5 февраля 2023 г. Задолженность по кредитной карте предъявлена к взысканию за период с 31 марта 2025 г., в связи с чем срок давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с ФИО2, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 98 265 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании этого с ответчика ФИО2, в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от 1 февраля 2012 г. за период с 31 марта 2025 г. по 12 декабря 2025 г. в размере 98 265 руб. 81 коп. в том числе просроченную ссудную задолженность – 85 780 руб. 43 коп., просроченные проценты – 12 485 руб. 38 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 руб., всего взыскать 102 265 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 г.