Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 2-1205/2017 Именем Российской Федерации 17 апреля 2017 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой, при секретаре Д.В. Белобровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности, включении в наследственную массу, хх.хх.хх года умер гр. ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного (садового) участка №, расположенном в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска. Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать за умершим хх.хх.хх года ФИО2 право собственности на указанный земельный (садовый) участок, возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу. Также просит признать за собой право собственности на указанный земельный (садовый) участок в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения истца и третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что, действительно, после смерти хх.хх.хх г. ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного (садового) участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба». Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 являются: супруга умершего – ФИО1 – истец по настоящему делу, а также сын умершего – ФИО3 – третье лицо по настоящему делу. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный (садовый) участок по тем основаниям, что отсутствуют доказательства наличия права собственности наследодателя на указанный земельный (садовый) участок, поскольку при жизни наследодателя право собственности на земельный (садовый) участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельств о смерти (л.д.9), о рождении (л.д.50), о заключении брака (л.д.37), государственного акта на право пользования землей (л.д.10-20), межевого плана (л.д.21-28), членской книжки (л.д.15-16), справкой формы № 29 (л.д.46), уведомлением Росреестра об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.38), разъяснением нотариуса (л.д.40), копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 (л.д.44-49). В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.Правоустанавливающий документ наследодателя на гараж не прошел такую регистрацию. Поэтому нотариус правомерно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный (садовый) участок. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 29.12.2015), вступившего в законную силу 31.01.1998, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие указанного закона. Процедура регистрации документов в г. Челябинске начала действовать с 17.09.1998. Наследодатель умер хх.хх.хх года. Согласно имеющимся в материалах документам ФИО2 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», членские взносы уплачены полностью. Учитывая все изложенное, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником указанного выше земельного (садового) участка. Зарегистрировать свое право на указанное имущество он мог по своему желанию, но в связи со смертью эта возможность не реализована. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации, в которой ему не могло быть отказано. Защита наследственных прав истца ФИО1 должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права собственности на указанный гараж за умершим ФИО2 Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Учитывая тот факт, что срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, суд приходит к выводу о том, что надлежащим способом защиты прав наследника является признание права собственности в порядке наследования. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону, поскольку она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО2, умершим хх.хх.хх года, право собственности на земельный (садовый) участок №, площадью 413+/-7 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу. Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельный (садовый) участок №, площадью 413+/-7 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, в порядке наследования по закону. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий И.Н. Бочкарева Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:администрация Металлургического района г. Челябинска (подробнее)Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области ТУФАУГИ (подробнее) Судьи дела:Бочкарева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |