Постановление № 1-257/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018




Дело № 1-257/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Барнаул 07 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гинкель С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый совершил тайное хищение имущества В.Д., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 13.00 час. и 23.00 час., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего В.Д. ноутбука «<данные изъяты>» с блоком питания и сетевым шнуром, находящегося на столе в кухне указанной квартиры, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стола, расположенного в кухне квартиры, принадлежащий В.Д., ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания и сетевым шнуром, общей стоимостью 8 000 рублей, и обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Д. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сумку, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о расторжении брака выданное ДД.ММ.ГГГГ. №, именную карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, пластиковую дисконтную карту постоянного покупателя в магазин «<данные изъяты>»; расписку «<данные изъяты>» ФИО1», переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания и сетевым шнуром переданные под сохранную расписку потерпевшему В.Д. – оставить последнему по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Искуснова Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ