Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-785/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108600 рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** на ....... произошло ДТП, в результате которого т/с *, государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, п. 2.7, 13.9 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак *, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ * от ***). *** потерпевшая С.Ю.В., собственник транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного ей страхового возмещения составил 108600 рублей. 02 сентября 2020 года истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 108600 рублей, которая получена ФИО1 ***. До настоящего времени ущерб ответчиком не оплачен.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, второй участник ДТП, привлеченный к участию в деле определением суда от 15 апреля 2021 года, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** на ....... водитель ФИО1, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении движущемуся по главной дороге автомобилю *, государственный регистрационный знак * в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП,пассажир автомобиля Шкода- Е.В.В.. получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью. Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В момент ДТП- *** ФИО1 управляла т/с находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от *** (л.д. 13-14), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справки (сведений) о ДТП составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в результате ДТП т/с *, государственный регистрационный знак *, собственником которого являлась С.Ю.В., получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в нем, была застрахована в установленном законом порядке: гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак *, в АО «Альфа Страхование», страховой полис МММ *, владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак *, - в АО «ГСК «Югория», страховой полис МММ *.

В соответствии с оценкой ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», потерпевшему С.Ю.В. ОА «ГСК «Югория» *** годы было выплачено страховое возмещение в размере 108600 рублей платежным поручением * (л.д. 25).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая факт нахождения причинителя вреда ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшей С.Ю.В. страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3372 рубля (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * от ***, выдан ......., в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», убытки в сумме 108600 рублей и судебные расходы в размере 3372 рубля, всего взыскать 111972 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.