Решение № 2-6244/2017 2-6244/2017~М-5981/2017 М-5981/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6244/2017

Дело № 2-6244/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЗССМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей и штрафных санкций на сумму 70 684 рубля 93 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 33 353 рубля, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЗССМ» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которого ФИО1 обязался возместить денежные средства в размере <данные изъяты> в течении 10 дней с момента его подписания, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма должником не оплачена в полном объеме. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако указанные претензии оставлены без внимания.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые ранее прописаны как штрафные санкции, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление вручено матери.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЗЗСМ» и ФИО1 достигнуто соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется в течение 10 дней с момента подписания соглашения возместить частично убытки в размере <данные изъяты>, которые понесло ООО «КЗССМ» в результате признания Арбитражным Судом РТ по делу №А65-26599/2015 не доказанным оплаты <адрес>, которую ООО «Лира» передало ООО «КЗССМ» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д.9).

Принимая во внимание, что свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не переданы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 684 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Суд соглашается с расчетом истца не опровергнутым ответчиком и считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 684 рубля 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «КЗССМ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 33 353 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

И сковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» к ФИО1 о взыскании суммы долг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 684 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани

Судья