Постановление № 5-345/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-345/2018

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кедровый <адрес>, работающего ООО <данные изъяты> администратором, владеющего русским языком владеющим, в помощи переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на 434-ом км автодороги Р-257 в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный номер № не выполнил законного требования сотрудникам полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный номер №

Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая факта управления транспортного средства с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует предъявляемым требованиям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Так, помимо пояснений ФИО1 вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 каких – либо возражений не имел (л.д. 1);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ (л.д. 4).;

- копия требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять пленочное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный номер <***> регион и не управлять транспортным средством с нарушением п. 7.3 ПНУ ПДД РФ (л.д. 3)

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения со стороны ФИО1 (л.д. 2);

При назначении наказания считаю необходимым учесть обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

Так, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением ему наказаний в виде штрафа (л.д. 5-6).

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений с исчислением срока административного ареста с момента вынесения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10-ти часов 56-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фомичев Виктор Михайлович (судья) (подробнее)