Приговор № 1-350/2024 1-38/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-350/2024

№ 1-38/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ибрехт А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 01 минуту посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, у неустановленного лица заказала и оплатила наркотическое средство.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ей наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где в 16 часов 20 минут обнаружила на данном участке местности сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 1,73г., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который она положила в правый сапог черного цвета, надетый на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в правом сапоге черного цвета, надетом на ней, вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом сапоге черного цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 1,73г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 1,73г., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признала, пояснила, что в содеянном раскаивается. Также подсудимая сообщила сведения о личности, составе семьи и роде деятельности, иные характеризующие данные, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность данных в ходе расследования показаний.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.41-44, 49-51, 145-147), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила употребить наркотическое средство, используя свой мобильный телефон зашла в «Телеграмм», написала оператору интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>» о намерении приобрести наркотическое средство. Ей поступили реквизиты для оплаты, по которым она перевела примерно 6000 рублей. После этого ей поступила ссылка на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством «Крб 2гр.». Используя приложение карты, по координатам она отправилась на такси к указанному месту. Примерно в 16 часов 10 минут она прибыла на место, и примерно в 16 часов 20 минут нашла сверток изоленты красного цвета, который положила себе в сапог, вызвала такси для поездки домой. Спустя примерно 10 минут, то есть примерно в 16 часов 30 минут к ней подошли два сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. им она также представилась. На вопрос, употребляла ли она наркотические средства или психотропные вещества, она занервничала, но ответила, что иногда употребляет. На их вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, изъятые или ограниченные в обороте, она стала сильно нервничать, испугалась, внятно ответить не смогла. Ее доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции женского пола разъяснила ей права, и в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шубы, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», от которого она сообщила пароль, с рук произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, обвязаны бирками. Относительно изъятого вещества она пояснила, что вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.100-102, 97-99), из которых следует, что являясь сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. они осуществляли мероприятия по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 16 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> они заметили женщину, имеющую признаки наркотического опьянения (нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке). Они подошли к ней, представились, предъявили удостоверения, им она представилась, как ФИО1 На вопрос употребляла ли она наркотические или психотропные вещества, женщина занервничала, ответить внятно не смогла. На их вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте, она сильно занервничала и ничего не ответила. ФИО1 они доставили в ОП8 УМВД РФ по <адрес>, где в помещении дежурной части сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотра, в ходе которого, как им стало известно, из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шубы, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», с рук ФИО1 произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, обвязаны бирками. Как пояснила ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После этого с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где, как указала ФИО1, на почве у основания бордюра она ДД.ММ.ГГГГ нашла сверток с наркотическим средством, который оставила себе для личного употребления. Свидетель №2 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ. им по поручению следователя проводился обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого запрещенные предметы либо вещества обнаружены не были.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.103-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции она и еще одна девушка принимали участие в проведении в ОП8 УМВД РФ по <адрес> личного досмотра задержанной девушки, которая представилась, как ФИО1 личный досмотр производила сотрудник полиции женского пола. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права, обязанности, после чего в ходе досмотра у нее из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шубы, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», с рук ФИО1 произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, обвязаны бирками. Как пояснила ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.121-123), согласно которым, являясь инспектором ГАПиУ ОП8 УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых женского пола, ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шубы, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», с рук ФИО1 произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, обвязаны бирками. Как пояснила ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут вблизи <адрес> в <адрес> была задержана ФИО1, имеющая признаки опьянения, которая доставлена в ОП8 УМВД РФ по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.6).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОП8 УМВД РФ по <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 из правого сапога черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шубы, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», с рук произведены смывы. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.13).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 была задержана в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности примерно в 20 метрах от <адрес>, где, как пояснила принимавшая участие в осмотре ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ нашла сверток красного цвета с наркотическим средством, которое оставила себе для личного употребления (т.1 л.д. 24-28).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,73г, представленное на исследование в поврежденном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.30).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,70г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,73г. (т.1 л.д.77-78).- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, первоначальные упаковки, этикетки, бирки (т.1 л.д.105-109).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 20» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержатся сведения относительно приобретения ею наркотического средства (т.1 л.д.124-134).

- актом освидетельствования на состояние опьянения №., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.151-152).

Согласно выводам исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> ФИО1 С.Ю. не нуждается (т.1 л.д.94-95).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме их на хранение, сохранная расписка, протокол обыска в жилище ФИО1, в ходе которого предметы, имеющие значение по уголовному делу обнаружены не были, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой, сведения о составе семьи.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что являясь сотрудниками ОКОН, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> ими была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, имела признаки опьянения, которую они доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в надетом на ней сапоге был обнаружен сверток с веществом, которое, как позже было установлено экспертом, а также следует из пояснений самой ФИО1, является наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, стали очевидцами обнаружения и изъятия из надетого на ней сапога свертка с веществом, являющимся согласно пояснениям самой ФИО1, наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4, являясь инспектором ОП8 УМВД РФ по <адрес>, 02.02.2024г. проводила личный досмотр доставленной в отдел полиции ФИО1, в ходе которого из надетого на ней сапога был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 сверка с наркотическим средством, помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортом сотрудника полиции по факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции и обнаружения при ней свертка с веществом, протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мобильный телефон ФИО1, содержащий сведения о приобретении ею наркотического средства, а также непосредственно изъятое у нее наркотическое средство.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,73 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше иными письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления, при этом в них она также подтвердила правильность обстоятельств совершенного ею преступления, указанных в предъявленном обвинении, а также достоверность показаний свидетелей.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО1

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет высшее образование, социализирована, а также принимая во внимание ее поведение в судебных заседаниях, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих детей (малолетнего 2015г. рождения (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) и <данные изъяты>), наличие у подсудимой матери-пенсионера, состояние здоровья отца подсудимой после перенесенного инсульта, состояние здоровья подсудимой. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, сообщила о цели его хранения, в ходе опроса дала объяснения, в которых изобличила себя в содеянном, в том числе сообщила ранее не известные сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, сообщила пароль от мобильного телефона, содержащего сведения о приобретении ею наркотического средства, приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, с высшим образованием, вдова, не военнообязанная, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, как пояснила в судебном заседании, работала без оформления трудовых отношений в клининговой компании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного ею, позволит обеспечить ее исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, ее раскаяния, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении нее не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью виновной, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, а также факта нахождения ее в розыске, меру пресечения в отношении нее считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В общий срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период ее административного задержания, срок задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с 26.12.2024г. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания срок ее административного задержания, срок задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 1,67г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП8 УМВД России по <адрес>, мобильный телефон «Infinix HOT 20» в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1, первоначальные упаковки, бирки, салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольную спиртовая салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов