Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017 г. ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 25 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Лесно-Полянское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, заключающееся в земельной доле, площадью 5,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13125000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери М.Л.В., принявшей фактически наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга М.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ; также просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти его матери М.Л.В., заключающееся в земельной доле, площадью 5,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13125000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти открылось указанное выше наследство в виде земельной доли. Все указанное имущество перешло во владение матери истца М.Л.В., так как они совместно проживали, и она фактически приняла наследство после мужа. Однако к нотариусу М.Л.В. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, умерла и мать истца, М.Л.В., после ее смерти открылось наследство состоящее из права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,5 га, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ей самой, а также земельной доли, площадью 5,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13125000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ее супругу М.П.Ф., наследство которого она фактически приняла, но не оформила юридически.

После смерти матери М.Л.В. имущество, принадлежащее ей, а также ее супругу М.П.Ф., фактически принял истец, который пользовался и распоряжался предметами ее домашнего обихода, хранил правоустанавливающие документы на земельные доли.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обращался. Сейчас ему необходимо получить свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус устно ФИО3 отказал, по той причине, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства и отсутствуют документы, подтверждающие фактическое его принятие. Другая наследница – родная сестра истца – Х.А.П. не претендует на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования ФИО1

Представитель ответчика администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Х.А.П. надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что М.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство, заключающееся, в том числе в доле в праве общей долевой собственности: размер доли 5,5 га на земельном участке площадью 13125000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, которое фактически приняла его супруга М.Л.В., проживавшая с ним по день его смерти.

Данные факты подтверждаются исследованными материалами дела: свидетельством о смерти 1-ОБ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о заключении брака 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> муниципальный район <адрес>; свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-ХХ1-РЯ-24 №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родным сыном М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти М.Л.В. открылось наследство, состоящее в том числе, из двух земельных долей в праве общей долевой собственности: размер долей 5,5 га на земельном участке площадью 13125000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Х.А.П., наследник той же очереди, что и истец, наследство не принимала, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, паспортом.

Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> следует, что умершая М.Л.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-ХХ1-РЯ-24 № и №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение, наследство после смерти М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, путем организации похорон умершей, пользования предметами домашнего обихода и обстановки умершей.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умерших М.П.Ф. и М.Л.В. ими не заводились.

На настоящее время спорное имущество не перешло в собственность государства (выморочное имущество), и не вошло в список невостребованных долей. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли 5,5 га, на земельном участке площадью 13125000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую М.П.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли 5,5 га, на земельном участке площадью 13125000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...