Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело №2-305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на моторную лодку марки , год выпуска неизвестен, заводской номер №, указав, что в Д.М.Г. с рук он приобрел моторную лодку металлическую, неразборную, материал корпуса алюминиевый сплав, вместимость 4-5 человек, грузоподъемность – 475-500 кг. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, фамилию, имя и отчество продавца он не помнит. В Д.М.Г. он обратился с заявлением о регистрации лодки в ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Колпашевский инспекторский участок. В регистрации ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на лодку. Подлинник технического паспорта на лодку был утерян, восстановить его не представляется возможным. С Д.М.Г. он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется по прямому назначению моторной лодкой, спора о праве собственности нет. В настоящее время отсутствие государственной регистрации лодки препятствует ему пользоваться ею.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что данной лодкой он владеет непрерывно более 15 лет, прав пользования лодкой никому не передавал. Просит признать право собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности, что позволит в дальнейшем реализовать право собственности на лодку в предусмотренном законом порядке.

Представитель ответчика – Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (Колпашевский инспекторский участок), надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Следуя рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судом, при рассмотрении заявленных требований, учтены следующие обстоятельства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 15 это же Постановления Пленума ВС Российской Федерации, следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу указанных норм для приобретения права собственности на недвижимое имущество необходимо одновременное соблюдение следующих условий: давностное (в течение установленного срока), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Добросовестность, как одно из названных условий означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Частью 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Из справки, выданной от Д.М.Г. следует, что в базе данных моторная лодка №, в реестре маломерных судов не состоит (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Д., Б.Р. показали, что истец действительно в Д.М.Г. приобрел лодку ремонтировал лодку, принимал меры к ее сохранности, добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой как своим собственным имуществом, кому-либо во временное пользование лодку он не передавал. С момента покупки претензий по поводу пользования моторной лодкой к нему никто не предъявлял.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на указанное выше имущество третьих лиц, с учетом приведенных обстоятельств и требований действующего гражданского законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на моторную лодку № в силу приобретательной давности, поскольку это предоставит ему в дальнейшем право зарегистрировать лодку в установленном законом порядке. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом того, что на возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов истец в судебном заседании не настаивал, его расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, Д.М.Г. года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на моторную лодку заводской №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Сафонова