Приговор № 1-122/2021 1-455/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород «15» марта 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Паршиной Л.Ю.,

подсудимой—Фоминой И.В.

защитника—адвоката Печниной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Фоминой Инны Вениаминовны, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина И.В. совершила на территории Советского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Решением №... от (дата) квалификационной комиссии Палаты адвокатов Фоминой И.В. присвоен статус адвоката.

(дата) решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области Фомина И.В. принята в члены Палаты адвокатов Нижегородской области, в связи с чем ей присвоен регистрационный №... в реестре адвокатов Нижегородской области и (дата) выдано удостоверение адвоката №....

(дата) между адвокатом адвокатской конторы Московского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Фоминой И.В. и С.Е.В. заключено соглашение №... на представление Фоминой И.В. интересов С.Е.В. в отделе по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, в связи с чем ей был выдан ордер №... от (дата) С указанной даты Фомина И.В., используя свое служебное положение адвоката адвокатской конторы Московского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, имела доступ к сведениям, составляющим существо уголовного дела №..., в рамках которого представляла интересы С.Е.В.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16:15 ч. (дата) Фомина И.В., действуя в соответствии с заключенным между ней и С.Е.В. соглашением, прибыла в отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: ..., для участия в следственных действиях с участием С.Е.В. по уголовному делу №..., возбужденному по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона К.Л.Е., в качестве представителя С.Е.В.

В указанные время и месте, у Фоминой И.В., ранее знакомой с иным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, занимающей должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по расследованию общеуголовных преступлений) отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду, а также осведомленной о находке С.Е.В. мобильного телефона, являвшегося предметом преступления по уголовному делу №..., возник преступный умысел, направленный на получение взятки от С.Е.В. для передачи иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за непривлечение С.Е.В. к уголовной ответственности по уголовному делу №....

В неустановленное следствием время, но не позднее 16:15 ч. (дата), Фомина И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, находясь у ... г.Н.Новгорода, дала С.Е.В., не обладающему юридическими знаниями, рекомендации о том, что в ходе допроса по уголовному делу №... ему необходимо сообщить не соответствующие действительности сведения о том, что утраченный ранее К.Л.Е. мобильный телефон был им куплен у неизвестного ему лица.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 16:15 ч. (дата) Фомина И.В. прибыла в служебный кабинет №... иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расположенный на 3 этаже здания отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: ..., где Фомина И.В. сообщила иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достоверные сведения о том, что С.Е.В. нашел мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей по уголовному делу №... К.Л.Е., после чего не принял мер по возврату найденного телефона законному владельцу, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, Фомина И.В., реализуя свой преступный умысел, предложила иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, что С.Е.В. даст показания в качестве свидетеля об обстоятельствах приобретения им телефона, не соответствующие действительности, с целью незаконного избежания привлечения к уголовной ответственности. Согласившись с предложением Фоминой И.В., иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вызвала в свой кабинет следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш.А.С., которой дала незаконные указания о необходимости допросить С.Е.В. в качестве свидетеля и в дальнейшем вынести постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, осознавая, что тем самым С.Е.В. избежит привлечения к уголовной ответственности.

Затем, (дата) в период с 16:00 ч. до 17:00 ч., находясь в кабинете №... отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: ..., следователь отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш.А.С., во исполнение незаконного указания своего руководителя - иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи неосведомленной о ложности показаний С.Е.В., провела в присутствии Фоминой И.В. допрос С.Е.В. в качестве свидетеля, в ходе которого последний сообщил о том, что мобильный телефон, ранее принадлежащий К.Л.Е., был приобретен им у неизвестного ему лица.

После этого, (дата) около 17:00 ч. Фомина И.В., используя свое служебное положение, пришла в служебный кабинет №... иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расположенный по адресу: ... где между ними была достигнута договоренность о том, что Фомина И.В., действуя в интересах иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, должна получить от С.Е.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. в качестве взятки для дальнейшей передачи их иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за незаконные действия и бездействие - дачу незаконного указания подчиненному ей следователю Ш.А.С. о допросе С.Е.В. в качестве свидетеля, приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... при наличии оснований для привлечения С.Е.В. к уголовной ответственности, а также незаконное не принятие иным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, решения об отмене вынесенного следователем Ш.А.С. необоснованного и незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия, что повлечет непривлечение С.Е.В. к уголовной ответственности.

С (дата) иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, приказом начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области №... от (дата) г. назначена на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по расследованию общеуголовных преступлений) отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, занимавшая вышеуказанную должность, наделенная в соответствии со ст. 39 УПК РФ, полномочиями руководителя следственного органа, а именно: поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям; проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения; отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ; возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, осознавая, что совершение вышеуказанных действий повлечет избежание С.Е.В. привлечения к уголовной ответственности, согласилась на предложение Фоминой И.В.

После этого, (дата) Фомина И.В., выступая в качестве посредника со стороны взяткополучателя - иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь у здания отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ... используя свое служебное положение, сообщила С.Е.В. о достигнутой между ней и иным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о необходимости передать через нее иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 30000 руб. за незаконные действия и бездействие – дачу незаконного указания подчиненному ей следователю Ш.А.С. о допросе С.Е.В. в качестве свидетеля, приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... при наличии оснований для привлечения С.Е.В. к уголовной ответственности, а также о незаконном не принятии решения об отмене вынесенного следователем Ш.А.С. необоснованного и незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия, что повлекло непривлечение С.Е.В. к уголовной ответственности. На указанное предложение С.Е.В. ответил согласием.

Согласно п. 10, 11 должностной инструкции заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по расследованию общеуголовных преступлений) отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду, с которой иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, была ознакомлена (дата), последняя обязана исполнять в пределах своих полномочий законодательство РФ об уголовном судопроизводстве путем надлежащего контроля за расследованием уголовных дел, подследственных следователям органов внутренних дел в строгом соответствии с действующим законодательством РФ; осуществляет руководство следственным отделом по расследованию общеуголовных преступлений, несет персональную ответственность за организацию расследования уголовных дел о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законом к подследственности следователей органов внутренних дел и результаты работы подчиненных следователей, обеспечивает исполнение возложенных на них задач.

Согласно п.22, 23 той же должностной инструкции иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, изучает уголовные дела, приостановленные по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ; в случае выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ отменяет незаконно принятые процессуальные решения следователей (постановления о приостановлении производства по уголовным делам, приостановленным по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ).

В соответствии с п.29, 30 должностной инструкции заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по расследованию общеуголовных преступлений) отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, изучает материалы уголовных дел, находящихся в производстве следователей отделения, дает указания о направлении расследования, производства отдельных следственных действий, квалификации преступления и объеме обвинения; организует расследование уголовных дел по неочевидным преступлениям (за исключением уголовных дел по преступлениям экономической, коррупционной направленности и в сфере ЖКХ).

Согласно п.31, 32 той же должностной инструкции иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в целях раскрытия систематически изучает уголовные дела о преступлениях прошлых лет; обеспечивает сохранность уголовных дел, приостановленных и прекращенных по различным основаниям, находящихся на архивном хранении.

В соответствии с п.35, 42 той же должностной инструкции иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обязана не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленных федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдает требования к служебному поведению сотрудника; уведомить в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно п.50, 51 должностной инструкции заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по расследованию общеуголовных преступлений) отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, несет персональную ответственность за качество и полноту проведенного следствия по уголовным делам, находящимся в производстве; несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за принятые следователями отделения решениями по уголовному делу.

В соответствии с п.56 той же должностной инструкции в период временного отсутствия начальника отдела его обязанности исполняет заместитель начальника отдела, приобретая соответствующие права и неся ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей.

(дата) следователем отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ш.А.С. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ. После этого иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осознавая, что принятое решение о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... является незаконным и необоснованным, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой между ней и Фоминой И.В. договоренности, постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... не отменила, передав его на хранение в архив, что повлекло непривлечение С.Е.В. к уголовной ответственности.

С.Е.В., понимая незаконность передачи денежных средств Фоминой И.В. для передачи их иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, (дата) обратился в УФСБ России по Нижегородской области.

(дата) около 17:20 ч. адвокат адвокатской конторы Московского района НОКА Фомина И.В., находясь у ... г. Н.Новгород, действуя по поручению иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, получающей взятку от С.Е.В., и выступая в роли посредника во взяточничестве, получила от последнего денежные средства в значительном размере в сумме 30000 руб. за незаконные действия и бездействие иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, – дачу незаконного указания подчиненному ей следователю Ш.А.С. о допросе С.Е.В. в качестве свидетеля, приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... при наличии оснований для привлечения С.Е.В. к уголовной ответственности, а также о незаконном не принятии решения об отмене вынесенного следователем Ш.А.С. необоснованного и незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия для дальнейшей передачи их иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за незаконные действия и бездействие - дачу незаконного указания подчиненному ей следователю Ш.А.С. о допросе С.Е.В. в качестве свидетеля, приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... при наличии оснований для привлечения С.Е.В. к уголовной ответственности, а также за незаконное не принятие иным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, решения об отмене вынесенного следователем Ш.А.С. необоснованного и незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия, что повлекло непривлечение С.Е.В. к уголовной ответственности.

(дата) около 17:20 ч. после получения денежных средств от С.Е.В. Фомина И.В. была задержана сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области у ... г.Н.Новгорода.

В судебном заседании подсудимая Фомина И.В. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, она подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно и при участии защитника.

Защитник Печнина Г.Ю. в судебном заседании также выразила согласие с заявленным Фоминой И.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. в судебном заседании подтвердила активное содействие Фоминой И.В. следствию в раскрытии и расследовании вмененного ей преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что подсудимая полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, при допросах в ходе предварительного следствия дала подробные, полные и всесторонние показания об обстоятельствах совершенного преступления. Полное, правдивое изложение сведений, важных для расследования уголовного дела, свидетельствует о высокой степени содействия обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в раскрытии и расследовании преступления.

Судом были исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимой Фоминой И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значении сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, судом установлено, что подсудимой Фоминой И.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая Фомина И.В. понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу и ей соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Фоминой И.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено подсудимой в судебном заседании; подсудимая выполнила обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены в полном объеме.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимой, мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Фоминой И.В. по ч.2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит, суд полагает, что имеются все основания считать подсудимую Фомину И.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, определения его вида и размера суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень ее участия в преступлении, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.1 л.д. 213-217, 220-224, 236-240), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) г.рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также личность Фоминой И.В., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 7-8), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 9-10), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 242), по месту работы характеризуется также положительно (т.1 л.д. 243), по месту учебы ребенка также характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Состояние здоровья Фоминой И.В., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, также имеющим инвалидность и ряд хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой Фоминой И.В. малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоминой И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты в части изменения категории совершенного Фоминой И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу заключено досудебное соглашение, а также установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд назначает Фоминой И.В. наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное, отнесенное к категории тяжких преступлений, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения Фоминой И.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновной и возможности предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимой Фоминой И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Фоминой И.В. и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения отсрочки наказания, а также постановления приговора в отношении Фоминой И.В. без назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомину Инну Вениаминовну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период условного осуждения возложить на Фомину И.В. исполнение следующих обязанностей: периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа места работы и жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оставить по месту хранения, в связи с выделением уголовного дела в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.45.1 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.А. Карнавский

(марка обезличена)