Решение № 2-3158/2019 2-3158/2019~М-3351/2019 М-3351/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3158/2019

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 04 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ИвА. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что с апреля 2013 года она проживала с ФИО2 в гражданском браке, а с октября 2014 года фактически находилась у него на иждивении, так как является нетрудоспособной. В ноябре 2018 года ФИО2 приобрел недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

07.02.2019г. ФИО2 умер.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в связи с тем, что не представилось возможным установить факт нахождения на иждивении у умершего.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления наследственных прав. Спора о праве при этом не возникает.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд заявление удовлетворить и установить факт нахождения ее на иждивении гражданского супруга. Брак между ней и ФИО2 не был зарегистрирован. В настоящее время она оплачивает коммунальные платежи и занималась организацией его похорон.

Заинтересованное лица нотариус Сочинского нотариального округа, НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, направил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 пунктов 2 и 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении и факта принятия наследства.

По положению статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из содержания указанных норм ГК РФ следует, что для признания лица наследником восьмой очереди необходимо наличие совокупности условий: нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти; совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти; нетрудоспособность лица, находящегося на иждивении наследодателя и проживающего совместно с ним.

Только наличие совокупности обозначенных условий влечет возникновение права наследования по закону в качестве наследника восьмой очереди.

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования заявителя.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного заявителя.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли жилого помещения -квартира, расположенная по адресу: г.Сочи, <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Сочинского нотариального округа НО нотариальной палаты <адрес> ФИО3 от 29.04.2019г. ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 07.02.2019г. ФИО2 отказано, по причине не возможности установления факта родственных отношений с умершим, также установления факта нахождения на иждивении у умершего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец, в нарушение предписаний ст. 56 ГПК РФ, не представила достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что умерший ФИО2 при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 получал после выхода на пенсию продолжал работать, безусловно не свидетельствуют о нахождении истицы на иждивении у умершего, а представленные в материалы дела письменные доказательства – справка о доходах ФИО2 в силу ст. 60 ГПК РФ не являются надлежащими доказательствами подтверждающими доводы истца о нахождении на иждивении наследодателя в течении года до его смерти, в связи с указанным, не могут быть положены в основу выводов об обоснованности заявленных требований.

При этом сам по себе факт совместного проживания заявителя вместе с умершим, не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении, доказательств о нахождении на полном содержании либо получение помощи от умершего ФИО2, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем суду не представлено.

Ввиду недоказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего 07.02.2019г. в течение года до дня смерти последнего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 наследником по закону после смерти ФИО2 на основании ст. 1148 ГК РФ, а также для признания права собственности ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, принадлежащее при жизни ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО2 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ИвА. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А.Круглов