Решение № 2-3158/2019 2-3158/2019~М-3414/2019 М-3414/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3158/2019

К делу № 2-3158/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» декабря 2019 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Свои требования мотивирует тем, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.08.2004 года за основным государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о снятии с учёта, ей были выданы квитанции для оплаты, имеющейся задолженности, которые она сразу оплатила. Больше об имеющейся задолженности ответчик её (истицу) не информировал. В сентябре 2019 года в её адрес поступили квитанции, об имеющейся у неё задолженности на сумму более 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в налоговый орган и ей была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС в общей сумме 180 012 рублей 35 копеек, из которых: 28 732,80 рублей - недоимка по страховым взносам КБК № на выплату страховой пенсии, и пени 17 080,04 рубля, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ; 9 555,12 рублей - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной части КБК 18№ и пени в сумме 5 812,74 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 495,20 рублей - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной пенсии КБК № и пени в сумме 3 093,11 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3 871,53 рубля - пени КБК №, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 960,14 рублей - пени КБК №, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16 671,41 рубль - страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК №, и пени в сумме 7 530,65 рублей, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ; 57 628,25 рублей - страховые взносы на выплату страховой пенсии КБК №, и пени в сумме 20 581,36 рублей, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого, налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ). Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 Налогового кодекса РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки. Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 Налогового кодекса РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам. Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений о наличии у налогоплательщика недоимки, пеней или штрафов по налогам, не соответствующим действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с пропуском установленного статьями 46, 70 Налогового кодекса РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке является неправомерным и такие действия, в том числе по выдаче справки с недостоверными сведениями могут быть оспорены в арбитражном суде. Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пенях и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании п. п. 11 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с положениями статей 46, 70 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) с учётом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности). Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6544/09). Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по страховым взносам в общем размере 180 012,35 рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (хотя на момент закрытия задолженность была полностью погашена и ее не существовало), то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные статьями 46, 70 Налогового кодекса РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в Акте о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым вносам на ОПС и ОМС 180012,35 рублей является безнадежной ко взысканию. В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России. Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда. Соответственно, учитывая, что пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ и приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Налогового кодекса РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 Налогового кодекса РФ сроков на взыскание в принудительном порядке. Таким образом, считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в размере 180 012,35 рублей, в связи с истечением установленных Налоговым кодексом РФ сроков её взыскания, поскольку недоимка образовалась до ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обращался в суд с иском о взыскании с истца, причитающейся к уплате суммы налога и пеней.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё в суд поступили письменное заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении иска и заявления об уточнении исковых требований в своё отсутствие, просила признать невозможной к взысканию Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы № по <адрес> недоимку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме - 152 550 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 88 копеек, из которых: 28 732,80 руб. - недоимка по страховым взносам КБК № на выплату страховой пенсии, и пени 19 134,14 руб., образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ; 9 555,12 руб. - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной части КБК № и пени в сумме 6 495,71 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 495,20 руб. - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной пенсии КБК № и пени в сумме 3 758,40 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 292,53 руб. - пени КБК №, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 171,00 руб. - пени КБК №, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 864,64 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК №, и пени в сумме 7 697,76 руб., образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ; 2 553,38 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК №, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ; 29 862,68 руб. - страховые взносы на выплату страховой пенсии КБК №, и пени в сумме 20 284,52 руб., образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ; 2 653,00 руб. – транспортный налог КБК №; в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, от удовлетворения остальных исковых требований отказалась. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы ФИО1.

Представитель ответчика – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в суд от зам. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов в отсутствие представителя налогового органа, в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 Налогового кодекса РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 Налогового кодекса РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 Налогового кодекса РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.

В соответствии с положениями статей 46, 70 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ, действующей до 02.09.2010 года) с учётом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.09.2009 года N 6544/09).

Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по страховым взносам в общем размере 152 550 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 88 копеек рублей образовалась до 01.01.2013 года и на 21.09.2016 года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные ст.ст. 46, 70 Налогового кодекса РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в акте о состоянии расчетов от 10.12.2019 года задолженность по страховым вносам на ОПС и ОМС – 152 550 рублей 88 копеек является безнадежной ко взысканию.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 229-ФЗ, действующей с 02.09.2010 года) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России. Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 года N ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010 года, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ и приказ ФНС России от 19.08.2010 года N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Налогового кодекса РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию, в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 Налогового кодекса РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, в связи с истечением установленного срока их взыскания – удовлетворить в полном объёме.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> признать невозможной к взысканию недоимку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 152 550 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, из которых: 28 732,80 рубля - недоимка по страховым взносам КБК № на выплату страховой пенсии, и пени 19 134,14 рублей, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ; 9 555,12 рублей - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной части КБК № и пени в сумме 6 495,71 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 495,20 рублей - недоимка по страховым взносам на выплату накопительной пенсии КБК № и пени в сумме 3 758,40 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 292,53 рубля - пени КБК 18№, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 171,00 рубль - пени КБК №, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 864,64 рубля - страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК №, и пени в сумме 7 697,76 рублей, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ; 2 553,38 рубля - страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК №, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ; 29 862,68 рубля - страховые взносы на выплату страховой пенсии КБК №, и пени в сумме 20 284,52 рублей, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ; 2 653,00 рубля - транспортный налог КБК №; в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.