Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка

Волгоградской области 21 ноября 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде: денежных вкладов; земельной доли сельскохозяйственного назначения; жилого дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>,<адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Даниловского района, согласно которому земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> она завещала своим внукам: истцу и ФИО4 Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются истец по праву представления после смерти своего отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и тетя истца-ФИО3 (ответчик по настоящему делу). В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю сельскохозяйственного назначения. Истец же в связи с юридической неграмотностью к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, однако фактически принял наследство по завещанию, после смерти бабушки проживает в спорном жилом помещении. Сестра ответчика ФИО4 (ответчик по настоящему делу) отказывается от принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 в пользу истца. Спорный объект недвижимости принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Ловягинский» и ФИО2 Между тем, в правоустанавливающих и технических документах на наследуемый объект недвижимости имеются разночтения: в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости указан как «квартира», в регистрационном удостоверении БТИ Даниловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, объект указана как «1/2 домовладения», в решении Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.08.2007 года объектом является «часть жилого дома». При жизни ФИО2 был возведен жилой пристрой к дому. В Едином государственном реестре недвижимости на государственном кадастровом учете состоит жилое помещение, наименование: квартира 1, общая площадь 41,9 кв.м., кадастровый №. Однако спорный объет недвижимости расположен на приусадебном участке, площадью 600 кв.м., предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, в силу чего квартирой не может являться. Согласно проектного заключения, произведенного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал в 2019 году, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, относится к домам блокированнного типа; состояние несущих строительных конструкции установлено, как работоспособное; строительно-монтажные работы выполнены с соблюдением действующих строительных норм и правил, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, не нарушают права и законные интересы граждан, юридических лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области выдано уведомление №52 от 23 сентября 2019 года о соответствии указанных параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 34:04:100001:1721 по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит установить факт принятия им наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 63,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал Даниловский участок в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО3, ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 63,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – подпись И.А. Тарасова