Решение № 2-904/2024 2-904/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-904/2024

Дело № 2-904/2024 (48RS0003-01-2024-000786-02)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Путилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 20.06.2022 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-059-68569, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 610 179 руб. 64 коп. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Указали, что в период с 20.11.2023 года ответчик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-059-68569 от 20.06.2022 года в сумме 522 309 руб. 54 коп., из которых: 493 930 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 24 889 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 3 489 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. руб. 10 коп.

Представитель истца Банка Зенит (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причина неявки ответчика суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 20.06.2022 между и Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № NJD-KD-200-059-68569, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 610 179 руб. 64 коп. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1-4 Договора).

В силу п. 6 Договора количество платежей: 60. Первые три ежемесячных платежа включают в себя только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита. Начиная с четвертого платежа погашение производится ежемесячно, равными долями (аннуитетными платежами). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №1, содержащейся в п. 3.4.1 Общих условий Договора на дату предоставления кредита, составляет 15 318,93 рублей РФ и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, 20.06.2022 года денежные средства в сумме 610 179 руб. 64 коп. перечислены ответчику ФИО1 на указанный в п. 19 Договора счет № 40817810810000129601, что подтверждается платежным поручением № 907300 от 20.06.2022 года, а также выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 27.02.2024 года следует, что задолженность составляет 552 309 руб. 54 коп., из которых: 493 930 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 24 889 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 3 489 руб. 89 коп. – неустойка.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, своевременно не вносил ежемесячные платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание факт того, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования Банк Зенит (ПАО) о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 423 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 963706 от 27.02.2024 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 423 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-059-68569 от 20.06.2022 года в сумме 522 309 руб. 54 коп., из которых: 493 930 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 24 889 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 3 489 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2024 года.