Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело № 2-1040/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области «20» октября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И. Н.,

при секретаре Мусаяэлян Т. Р.,

с участием:

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кондратенко А. ВА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 97 325 рублей 46 копеек, в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 08 апреля 2017 года, за период с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года, а также о взыскании понесенных судебных издержек: расходов за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 120 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что в период брака заключенного 26 июля 2014 года с ФИО2 и расторгнутого 21 сентября 2018 года ими в общую совместную собственность, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за 2 300 000 рублей 00 копеек было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 года, утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком, согласно которому за ними признано право собственности на жилой дом и земельный участок, по ? доле за каждым. Приобретая вышеуказанный жилой дом и земельный участок и исполняя платежные обязательства по договору, часть суммы сделки в размере 460 000 рублей 00 копеек ими была оплачена из имеющихся у них денежных средств, оставшаяся сумма 1 840 000 рублей 00 копеек была оплачена за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08 апреля 2017 года, согласно которого он и ответчик являются созаемщиками, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору они предоставили в залог банку вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно кредитного договора ежемесячный платеж составляет 21 513 рублей 72 копейки, включая основной долг и проценты. Он является титульным созаемщиком и платежи по кредитному договору списываются ежемесячно с его счета. На основании определения Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 года, об утверждении мирового соглашения ФИО2 выплачивает ему 136 988 рублей 79 копеек, в счет ? доли денежных средств, выплаченных им в счет погашения долга за период с 15 октября 2018 по 15 октября 2019 года по кредитному договору. Однако в период с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года им в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту осуществлено внесение платежей в сумме 236 650 рублей 92 копейки. ФИО2 в счет исполнения обязательства с 15 ноября 2019 по 15 сентября 2020 года перечислила ему 18 марта 2020 года 10 500 рублей 00 копеек и 16 апреля 2020 года 10 500 рублей 00 копеек. Полагает, что с ФИО2 в порядке регресса должна быть взыскана ? доля денежных средств, выплаченных им в счет погашения долга.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО2 26 июля 2014 года был заключен брак, который расторгнут 21 сентября 2018 года, что подтверждается копией справки о заключении брака № от 29 октября 2019 года и копией свидетельства о расторжении брака от 04 октября 2018 года (л.д.12, 13).

08 апреля 2017 года ФИО1, ФИО2(созаемщики), заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на приобретение готового жилья, сумма кредитования 1 840 000 рублей 00 копеек на 180 месяцев, под 12,25 % годовых. В соответствии с п.18,19 данного договора ФИО1 является титульным созаемщиком и платежи по кредитному договору списываются ежемесячно с его счета (л.д.21).

Согласно договора купли – продажи и передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность индивидуальный жилой дом, площадью 124,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> По соглашению сторон вышеуказанные объекты недвижимости продаются за 2300000 рублей. Сумма 460000 рублей оплачивается покупателями продавцу наличными денежными средствами, а сумма 1840000 рублей оплачивается за счет целевого кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от 08 апреля 2017 года (л.д.15-17).

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого за ними признается право собственности, по ? доли за каждым, на индивидуальный жилой дом, площадью 124,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №

Кроме того, ФИО2 выплачивает ФИО1 136988 рублей 79 копеек, в счет ? доли денежных средств, выплаченных последним в счет погашения долга за период с 15.10.2018 года по 15.10.2019 года по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2(л.д.18-19).

В период времени с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года истцом совершены платежи по кредитному договору в общей сумме 236 650 рублей 92 копейки за счет личных денежных средств, что подтверждается, выпиской о состоянии вклада ФИО1(л.д.27).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Поскольку солидарную задолженность оплачивал только истец, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику (солидарному должнику) за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец ФИО1, являясь солидарным должником по кредитному договору № от 08 апреля 2017 года, совместно ФИО2, самостоятельно оплатил сумму в размере 236 650 рублей 92 копейки в счет погашения кредита за период с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года.

С учетом того, что каждый из солидарных должников должен уплачивать ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 10 756 рублей 86 копеек (21 513 рублей 72 копейки/ 2 созаемщика), суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с созаемщика ФИО2 выплаченных им денежных сумм за период с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года, за вычетом доли, падающей на него, и за вычетом 21 000 рублей 00 копеек оплаченных ФИО2 ему, подлежат удовлетворению из расчета: 236650,92:2-21500= 97325 рублей 46 копеек.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3120 рублей и для защиты своих интересов последний оплатила 5 000 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления в суд, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к Кондратенко А. ВА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с Кондратенко А. ВА.ны в пользу ФИО1 в порядке регресса 97 325 (девяносто семь тысяч триста двадцать пять) рублей 46 копеек в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 08 апреля 2017 года, за период с 15 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи, 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья И. Н. Нахаев