Приговор № 1-206/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 18 февраля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 января 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на территории заброшенной фермы, находящейся в 600 м в южном направлении от <адрес> на окраине <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взял дома полимерный пакет, после чего пешком проследовал в указанный район. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 04 января 2020 года около 16 часов 15 минут прибыл на участок заброшенной фермы, находящейся в 600 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 04 января 2020 года незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-x от 05 января 2020 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 110 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

После чего, 04 января 2020 года около 16 часов 45 минут, ФИО1, собрав в пакет растительную массу дикорастущей конопли, находясь на территории заброшенной фермы в 600 м в южном направлении от д. № по ул. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к месту своего проживания в <адрес>, и около 17 часов 00 минут 04 января 2020 года в 10 метрах от д. № по пер. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 04 января 2020 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правой руке полимерный пакет, содержащий растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-к от 05 января 2020 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 110 грамм, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

04 января 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в 10 метрах от д. № по пер. <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с незаконно приобретённой и хранящейся в нем растительной массой, которая согласно заключения эксперта №- х от 05 января 2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 110 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Возжаева О.А. и защитник Пуценко В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 95-96), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94), по месту проживания ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д.90), Главой администрации Никольского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения(л.д. 98). Кроме того, по сообщению ФИО1 в судебном заседании он имеет три государственные награды, в настоящее время его супруга беременная.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1, следующие обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством-каннабисом (марихуанной) массой 110 грамм; полимерный пакет из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04 января 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Е.В. Луценко