Постановление № 5-17/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 58RS0022-01-2020-000088-96

Производство по делу №5-17/2020


Постановление

По делу об административном правонарушении

30 января 2020 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области А.В. Никин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 442370, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Мокшанским районным судом Пензенской области 24 октября 2019 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с обязанностями в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача - нарколога и психиатра по месту жительства либо фактического проживания, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

установил:

29 января 2020 года в 12-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №2 по ул. Строителей в р.п. Мокшан Пензенской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину не признал и прояснил, что зашел в подъезд дома №2 по ул. Строителей погреться, хулиганства не совершал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, сотрудника ППС ОМВД России по Мокшанскому району, составившего протокол ФИО2, исследовав и оценив в совокупности доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ"О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, в том числе из пояснений сотрудника ППС ФИО2, 29.01.2020 в 12-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 2 по ул. Строителей в р.п. Мокшан Пензенской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с указанным нарушением, находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, сержант полиции ФИО2 сделал замечание ФИО1, на что последний не реагировал и выражался нецензурной баранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, пытался оказать физическое воздействие, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальный средства. Причем ФИО1 в момент совершения правонарушения находился в неадекватном состоянии, от него пахло ацетоном, а в кармане у него находилась бутылка с техническим лаком.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника ППС ОМВД России по Мокшанскому району, показаниями свидетелей К.О, и А.О.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и беру в основу при вынесения по делу решения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено при исследовании представленных по делу доказательств.

Изучение личности ФИО1 показало следующее, он ранее судим, совершил правонарушение в период отбытия наказания, не трудоустроен, не социализирован, характеризуется как лицо, склонное к употреблению летучих соединений ацетона (токсикомании).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лица прекратить его.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет является справедливым и соразмерным содеянному, и соответствует действительной необходимостью применения к ФИО1 такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, медицинских противопоказаний для применения данной меры наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с исчислением срока отбывания с 15.00 часов 29 января 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.