СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3158/2018 2-3158/2018 ~ М-2252/2018 М-2252/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3158/2018

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3158/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК ЮЖУРАЛ – АСКО к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК ЮЖУРАЛ – АСКО предъявило к ФИО1 ФИО9. иск о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. возле <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО10., и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО13 и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Кио, гос. рег. знак № ФИО1 ФИО11 требований п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Тойота, гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Кио, гос. рег. знак № была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» по договору ЕЕЕ №.

Истец ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и по требованию ФИО2 ФИО12. выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО14. водитель автомобиля Кио, гос. рег. знак №

не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, страховщик в силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель СК ЮЖУРАЛ – АСКО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований ФИО3 ФИО16., ФИО2 ФИО17. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. возле <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО18., и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО20. и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Кио, гос. рег. знак № ФИО1 ФИО19. требований п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Тойота, гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Кио, гос. рег. знак № была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» по договору ЕЕЕ №.

Истец ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и по требованию ФИО2 ФИО21. выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Абзацем 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 предусмотрено (действующих на момент заключения договора ОСАГО и выплаты страховщиком страховой суммы), что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив указанные обстоятельства, суд находит требования ПАО СК ЮЖУРАЛ – АСКО о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной потерпевшему ФИО2 ФИО22. в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК ЮЖУРАЛ – АСКО к ФИО1 ФИО23 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества СК ЮЖУРАЛ – АСКО в возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества СК ЮЖУРАЛ – АСКО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: