Приговор № 1-79/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

№ 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 08 июня 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шалаева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование высшее, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи должностным лицом из иной личной заинтересованности внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника <данные изъяты> Волгоградской области ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность директора государственного учреждения «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях срочного трудового договора.

На основании приказа начальника <данные изъяты> Волгоградской области ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 изменен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

В соответствии с приказом Председателя <данные изъяты> Волгоградской области ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № по соглашению сторон и последняя уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности директора государственного учреждения «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 2.5.9., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между управлением <данные изъяты> Волгоградской области и ФИО1, в ее должностные обязанности входило: утверждение штатного расписания Учреждения, положения о структурных подразделениях Учреждения и должностные инструкции работников; в соответствии с трудовым законодательством осуществление приема на работу и увольнение работников, организация повышения их профессиональной квалификации и переподготовки, решения вопросов поощрения и привлечения работников к дисциплинарной ответственности; обеспечение своевременной уплаты Учреждением в полном объеме всех установленных законодательством РФ налогов, сборов и обязательных платежей; обеспечение своевременной выплаты заработной платы и иных выплат работникам Учреждения. Таким образом, ФИО1, являлась должностным лицом, наделенным организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у директора <данные изъяты>» ФИО1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являющейся должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с трудовым законодательством прием на работу и увольнение работников, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь своему сыну ФИО6 получить трудовой стаж, необходимый для получения в будущем трудовой пенсии, иных социальных гарантий, предоставляемых работнику посредством отчислений работодателем денежных средств в государственные внебюджетные фонды, а также выраженной в незаконном трудоустройстве в <данные изъяты>» своего знакомого ФИО8, в связи с его трудным материальным положением. В связи с чем, ФИО1 дала указания ведущему специалисту <данные изъяты>» ФИО7, находившейся в ее прямом подчинении и неосведомлённой о преступных действиях ФИО1, о подготовке документов необходимых для трудоустройства ФИО6: приказа о приеме на работу, трудового договора, внесение записи в трудовую книжку.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, являясь должностным лицом, состоя в должности директора <данные изъяты>», будучи наделённой правом осуществлять в соответствии с трудовым законодательством прием на работу и увольнение работников, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь своему сыну ФИО6 получить трудовой стаж, необходимый для получения в будущем трудовой пенсии, иных социальных гарантий, предоставляемых работнику посредством отчислений работодателем денежных средств в государственные внебюджетные фонды, а также выраженной в незаконном трудоустройстве в <данные изъяты>» своего знакомого ФИО8, в связи с его трудным материальным положением, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, заведомо зная, что ФИО6 не будет осуществлять работы по уборке помещения <данные изъяты>», а вместо него будет работать ее знакомый ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, находясь ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получив от ведущего специалиста <данные изъяты>» ФИО7, находившейся в ее прямом подчинении и неосведомлённой о преступных действиях ФИО1, подготовленные ею документы о трудоустройстве ФИО6 в <данные изъяты>», а именно приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на должность уборщика служебных помещений административно - хозяйственного сектора <данные изъяты>» и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, подписала указанные документы, внеся таким образом, заведомо ложные сведения в официальные документы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в <данные изъяты>», в должности уборщика служебных помещений административно-хозяйственного сектора фактически не работал, заработную плату в <данные изъяты>», не получал. При этом <данные изъяты>», ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на обязательное медицинское страхование на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в Фонд социального страхования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Переходя к определению меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: папку – скоросшиватель «Заработная плата за период с января по июль 2016 года», в которой содержатся оригиналы заявлений ФИО6 о перечислении его заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы табелей учета рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016, оригиналы расчетных листов ФИО6 по заработной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года; папку с документацией: «Приказы <данные изъяты>» по личному составу за 2016 год с 11 января по 07 декабря, в которой содержатся оригинал приказа о приеме на работу ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал выписки из приказа о прекращении трудового договора с ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО6 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал доп.соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал уведомления об изменении оклада № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО6 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности <данные изъяты>».

Трудовую книжку на имя ФИО6, переданную ФИО6, необходимо считать переданной ФИО6

Документы <данные изъяты>», переданные <данные изъяты>», необходимо считать переданными <данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с чем арест на имущество ФИО1, плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», модель №, ноутбук марки «<данные изъяты>», модель №, наложенный постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: папку – скоросшиватель «Заработная плата за период с января по июль 2016 года», в которой содержатся оригиналы заявлений ФИО6 о перечислении его заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы табелей учета рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016, оригиналы расчетных листов ФИО6 по заработной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года; папку с документацией: «Приказы <данные изъяты>» по личному составу за 2016 год с 11 января по 07 декабря, в которой содержатся оригинал приказа о приеме на работу ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал выписки из приказа о прекращении трудового договора с ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО6 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал доп.соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал уведомления об изменении оклада № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО6 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности <данные изъяты>».

Трудовую книжку на имя ФИО6, переданную ФИО6, считать переданной ФИО6

Документы <данные изъяты>», переданные <данные изъяты>», считать переданными <данные изъяты>».

Отменить арест на имущество ФИО1, плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», модель №, ноутбук марки «<данные изъяты>», модель №, наложенный постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.