Решение № 2-2427/2022 2-842/2025 2-842/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2427/2022

УИД:61RS0019-01-2025-000139-10

Дело № 2-2427/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «БАЗИС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № и №. Ответчику были переданы <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению № оплата за транспортные средства оплачивается в срок до <дата> в размере 1 500 00 руб.

По настоящий момент оплата не произведена.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «БАЗИС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, согласно которого ООО «БАЗИС» не возражает против расторжения договоров купли-продажи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Базис» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства составляет 1 000 000 руб. (п. 2.1. Договора №).Согласно акту приема-передачи ТС от <дата>, ООО «Базис» получил транспортное средство <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № от <дата> к договору № от <дата>, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля полностью или частично в срок не позднее <дата>.

Также, <дата> между ФИО1 и ООО «Базис» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя <данные изъяты>.

Стоимость транспортного средства составляет 500 000 руб. (п. 2.1. Договора №).

Согласно акту приема-передачи ТС от <дата> ООО «Базис» получил <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № от <дата> к договору № от <дата>, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля полностью или частично в срок не позднее <дата>.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно представленных ГУ МВД России по Ростовской области сведений <данные изъяты> VIN: №, и транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № принадлежат ИП ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Как следует из представленных актов возврата транспортных средств от <дата>, транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, и транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащие ИП ФИО3, были возвращены ООО «Базис» в связи с неоплатой указанных транспортных средств согласно договорам купли-продажи № и № от <дата>.

По состоянию на момент вынесения решения суда оплата ФИО1 за транспортные средства не поступила.

ФИО1 <дата> направлялась претензия в адрес ООО «Базис» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств № и № в связи с неоплатой по договорам, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата покупателем ООО «БАЗИС» по договорам купли-продажи № и № от <дата> продавцу ФИО1 за спорные транспортные средства не произведена, продавец денежной суммы за проданное имущество не получил, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, что является существенным нарушением договора стороной покупателя, то в силу п. 2 ст.450 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению по решению суда.

Таким образом, учитывая, что оплата ответчиком за спорные транспортные средства не произведена, ответчик не возражает против расторжения договоров купли-продажи, то суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «БАЗИС» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, возвратив указанное транспортное средство в собственность ФИО1.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, возвратив указанное транспортное средство в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.