Постановление № 5-118/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ... года рождения, в селе ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

14 мая 2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в ограде дома по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия в отношении ФИО7 нанес ей 1 удар коленом ноги в область головы, причинив тем самым физическую боль. Своими действиями ФИО1 нанес побои ФИО8., которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО9 воспользовавшись правом не свидетельствовать против своего супруга, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказалась.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО5, в соответствии с которым, ... в 14 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ... в 09 часов 00 минут ФИО1 нанес ей побои.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., из которого следует, что ... около 08 часов 00 минут в селе ... ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО10. побои, ударив коленом ноги в область головы, причинив ей тем самым физическую боль, но данное действие не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Объяснениями ФИО11 и самого ФИО1 от 14 мая 2017 года.

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... при полном наружном осмотре ФИО2, ... года рождения, объективных данных за телесные повреждения не обнаружены.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН ..., расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК 18..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина