Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> края 24 мая 2017 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 (на момент заключения кредитного договора ФИО5) был заключен договор потребительского кредита № Ф-016-03/4970, согласно которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 800000 рублей. На основании кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 22 % годовых за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. путем ежемесячного внесения платежей, согласно графику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта № Ф-016-03/3 от ДД.ММ.ГГ., предметом залога по которому явилось транспортное средство «TOYOTA HARRIER» 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №MZ-1571375, шасси (рама) отсутствует, кузов № MCU30-0002335, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Соглашением сторон залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 1200000 рублей.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 329305 рублей 13 копеек.

В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГ. в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГ. наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 329305 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6493 рубля 05 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «TOYOTA HARRIER» 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №MZ-1571375, шасси (рама) отсутствует, кузов № MCU30-0002335, цвет кузова (кабины) белый, с установлением начальной продажной стоимости при реализации в сумме 1200000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уставлено в судебном заседании, между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 (на момент заключения кредитного договора ФИО5) был заключен договор потребительского кредита № Ф-016-03/4970 от ДД.ММ.ГГ., на основании которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 800000 рублей были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГ., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ..

Согласно кредитному договору, ответчик ФИО6 должна погашать заем ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не позднее ДД.ММ.ГГ. возвратить банку сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 22% годовых, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В счет обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта № Ф-016-03/3 от ДД.ММ.ГГ., предметом залога по которому явилось транспортное средство «TOYOTA HARRIER» 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №MZ-1571375, шасси (рама) отсутствует, кузов № MCU30-0002335, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2

По соглашению сторон залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 1200000 рублей (п. 3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД Отделения № от ДД.ММ.ГГ. спорная автомашина принадлежит ответчику.

Согласно п. 1.1 указанного договора залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 329305 рублей 13 копеек.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № Ф-016-03/4970 от ДД.ММ.ГГ. в размере 329305 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: транспортное средство «TOYOTA HARRIER» 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №MZ-1571375, шасси (рама) отсутствует, кузов № MCU30-0002335, цвет кузова (кабины) белый, являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги согласно договору залога автотранспорта № Ф-016-03/3 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1200000 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 6493 рубля 05 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения юридического лица: <.........>) задолженность по договору потребительского кредита № Ф-016-03/4970 от ДД.ММ.ГГ. в размере 329305 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 рубля 05 копеек, всего - 335798 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание долга на принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство:

- «TOYOTA HARRIER» 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №MZ-1571375, шасси (рама) отсутствует, кузов № MCU30-0002335, цвет кузова (кабины) белый, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 1200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М