Решение № 2-880/2018 2-880/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело № 2-880/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кЧерняк С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2017 г. по вине ответчика, управляющего в состоянии алкогольного опьянения, мотоциклом YamahaFZR 100, г/н № и ТС истца ВАЗ 21074 г/н №, ТС истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП не была застрахована надлежащим образом, в связи с этим, ссылаясь на требования ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 88631 руб., убытки в виде затрат на эвакуацию ТС в размере 1800 руб., хранение в размере 13450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб., нотариальная доверенность1500 руб., услуги оценщика 4500 руб., почтовые расходы 757 руб., 20000 руб. расходы на представителя.

Истица, представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что вина ответчика в ДТП, установлена, все заявленные расходы связаны с виновными действиями ответчика, размер ущерба установлен в соответствии с заключением специалиста.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежатудовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (1.5) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (10.1)

Из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении следует, чтоЧерняк С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда от 12.10.2017 г. 12.08.2017 в 3.35 мин. двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение с ТС Истца, двигавшимся перед ним в попутном направлении.

Установленные обстоятельства подтверждаются в т.ч. объяснениями в судебном заседании третьего лица ФИО3, управлявшего ТС ВАЗ.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельств, что ДТП имело место по вине ответчика, не выполнившего предписанных ему требований ПДД, поскольку между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом состоит прямая причинная связь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и это не опровергнуто ответчиком, что автомобиль истца находился в его пользовании и был надлежащего качества до ДТП.

Согласноэкспертного заключения № от 28.09.2017 г. ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет88631 руб.Также суду представлены надлежащие доказательства того, что Истец понес затраты на эвакуацию ТС в размере 1800 руб., хранение в размере 13450 руб.

Наряду с требованием о взыскании ущерба, в силу требований ст. 15 ГК РФ, 98-100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку 4500 руб., почтовые расходы в размере 757 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 кЧерняк С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать сЧерняк С.Ю. пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере88631 руб., убытки в виде затрат на эвакуацию ТС в размере 1800 руб., хранение ТС в размере 13450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1500 руб., расходы на оценщика 4500 руб., почтовые расходы 757 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 18.06.2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова