Решение № 2-552/2024 2-552/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-552/2024

31RS0004-01-2024-000659-76 № 2-552/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, в отсутствие истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО3, к Администрации Валуйского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

После смерти ФИО4, 12.04.2023 года открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк». ФИО2, являясь родным сыном наследодателя, и единственным наследником на указанное имущество, по состоянию здоровья не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав и пропустил срок для принятия наследства.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после матери ФИО4, а также определить его наследником последней.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили прибытие свидетеля (л.д. 14).

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Ковалева М.А. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.04.2023 умерла ФИО4 (л.д. 6), после её смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

При жизни наследодателю принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-9, 10-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что завещание ФИО4 не составляла. Единственным наследником имущества умершей по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её сын ФИО2, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 5).

Иных наследников одной с истцом очереди судом не установлено, поскольку иных детей наследодатель не имела, её супруга и родителей много лет нет в живых. Учитывая возраст наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд принимает во внимание факт отсутствия в живых её родителей установленным.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после ФИО4, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигший возраста 75 лет, является инвалидом <данные изъяты> бессрочно по общему заболеванию вследствие военной травмы (л.д. 4). В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратился.

Опрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что была односельчанкой покойной ФИО4 Единственный сын последней ФИО2 был инвалидом-колясочником, в силу прогрессирующих заболеваний и возраста в настоящее время он является инвалидом <данные изъяты>, прикован с постели, фактически не способен к самостоятельному передвижению, нуждается в постороннем уходе. Наследодатель проживала совместно со свидетелем, умерла 12.04.2023 года. В силу изложенного, заявитель на похороны матери не приезжал по состоянию здоровья, перенес два инсульта и был лишен возможности обратиться к нотариусу до настоящего времени. По улучшению состояния здоровья он поддерживает связь со свидетелем и сразу же обратился в суд для оформления наследственного имущества. Инвалидность была получена истцом вследствие военной травмы во время его участия в боевых действиях в Афганистане.

Сведений о том, что кто-либо из иных наследников оформил наследственные права на спорное имущество, либо признал его выморочным, материалы дела не содержат.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, одним из оснований к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является тяжелая болезнь, беспомощное состояние, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом

При рассмотрении спора судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> в следствие военной травмы бессрочно, прикован к постели, не способен к самостоятельному передвижению, нуждается в постоянном постороннем уходе и проживает в <адрес>.

Все указанные выше обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель №1, показания которой у суда ставить под сомнения оснований не имеется, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, не является родственницей истца и наследодателя, кроме того, её показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

На основании положений ст. ст. 218, 1111-1113, 1153-1155 ГК РФ, суд исходит из того, что истец не мог своевременно обратиться к нотариусу в силу объективных причин в виде преклонного возраста (75 лет), наличия <данные изъяты> инвалидности бессрочно, неспособности самостоятельно передвигаться и нуждаемости в посторонней помощи. Также судом учтено, что заявитель с момента улучшения самочувствия обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО2 последним пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Истец представил суду достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу в установленном законом порядке для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в части восстановления ФИО2 срока для принятия наследства.

Суд полагает, что истец в силу возраста и состояния здоровья, не располагал возможностью своевременно обратиться за принятием наследства в установленный законом срок, поскольку он находился и находится поныне в состоянии тяжелой болезни и функциональной ограниченности, которые объективно лишали его возможности своевременно обратиться в нотариальную контору за оформлением наследственных прав.

Относительно требований истца об определении его наследником ФИО4, то оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Поскольку установление и определение круга наследников умершего лица в силу "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), разъяснений "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), а так же совершение требуемых нотариальных действий отнесено к компетенции нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО3, к Администрации Валуйского городского округа о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 12.04.2023 года в с. Селиваново Валуйского р-на Белгородской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «13» июня 2024 года.

Судья