Решение № 2-6792/2019 2-6792/2019~М-5452/2019 М-5452/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-6792/2019

Дело № 2-6792/2019

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-ПРОФ» о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестированных денежных средств, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕРМО-ПРОФ» о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестированных денежных средств, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № В соответствии с условиями договора, он предоставил обществу денежные средства в размере 580 000 рублей, что составляет 90% от общей стоимости оборудования для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> а ответчик использует указанные денежные средства для развития бизнеса и приобретает указанное оборудование для указанного объекта. В соответствии с п.2.1 договора общество выплачивает инвестору 50% годовых по истечении 90 календарных дней с момента получения инвестиционных средств, ежемесячно-4-го числа каждого месяца. Выплаты процентов за второй и последующие года равными долями разбиты на 12 месяцев. Таким образом, ежемесячный платеж составляет: 580 000 инвестиционные средства, 290 000 - 50% от суммы инвестиционных средств, 24 166 рублей 64 копейки размер ежемесячной выплаты. Договор заключен на срок до момента пожелания одной из сторон его прекращения. Согласно п.2.2 договора выплата процентов на сумму инвестиционных средств производится на счет (реквизиты) указанные инвестором. В период с января 2018 по апрель 2019 года ответчик производил выплаты в соответствии с условиями договора на счет (реквизиты), указанные истцом, ежемесячно перечислялись денежные средства в порядке и размере, установленных договором. Вместе с тем с мая по август 2019 года ответчик в нарушение условий договора денежные средства не перечисляет. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 96 666 рублей 56 копеек. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор инвестирования №1/122017 от 01.12.2017 взыскать с ответчика инвестиционные денежные средства в размере 580 000 рублей, проценты за пользвание денежными средствами с мая 2019 по день вынесения решения, исходя из расчета 24 166 рублей 41 копейка, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «ТЕРМО-ПРОФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменного мнения не представило, представителей не направило.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между ФИО1 и ООО «Термо-Проф» заключен договор инвестирования №

В соответствии с условиями договора, он предоставил обществу денежные средства в размере 580 000 рублей, что составляет 90% от общей стоимости оборудования для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (1.1).

Инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса, а именно на приобретение оборудования для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (п.2.2).

Организация уплачивает инвестору 50% годовых по истечении 90 календарных дней с момента получения инвестиционных средств, ежемесячно-4-го числа каждого месяца. Выплаты процентов за второй и последующие года равными долями разбиты на 12 месяцев (2.1).

Таким образом, ежемесячный платеж составляет 24 166 рублей 64 копейки.

Выплата процентов и сумма инвестиционных средств производится на реквизиты указанные инвестором (2.2).

Договор заключен на срок до момента пожелания одной из сторон его прекращения (8.1).

Денежные средства были перечислены на счет ООО «Термо-Проф» 01.12.2017, что подтверждается чек – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из статьи 430 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из анализа указанного договора следует, что сторонами фактически заключен смешанный договор, включающий в себя как условия договора инвестирования, так и условия договора целевого займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной (п.п 1)

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п.2).

В период с января 2018 по апрель 2019 года ответчик производил выплаты в соответствии с условиями договора на счет (реквизиты), указанные истцом, ежемесячно перечислялись денежные средства в порядке и размере, установленных договором.

Однако впоследствии ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств и расторжения договора, организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 60 календарных дней с момента получения организацией письменного требования инвестора. С момента возврата организацией инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым (3.2)

08.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с предложением вернуть инвестиционные денежные средства и погасить задолженность по процентам.

Однако ответа на претензию не направлено, денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора-инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в размере 580 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.1 договора от 01.12.2017 порядок расчета осуществляется следующим образом: общество выплачивает инвестору 50% годовых по истечении 90 календарных дней с момента получения инвестиционных средств, ежемесячно-4-го числа каждого месяца. Выплаты процентов за второй и последующие года равными долями разбиты на 12 месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по выплате процентов с мая 2019 года по дату вынесения решения суда.

Произведя расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.05.2019 по 30.11.2019 (поскольку на дату вынесения решения срок уплаты процентов за ноябрь 2019 года наступил) в сумме 144 998 рублей 46 копеек (24 166,41Х6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, на сумму инвестированных денежных средств за период с 06.09.2019 по дату вынесения решения суда и на сумму процентов по договору (инвестиционного дохода) с 05.05.2019 по дату вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании разъяснений пунктов 41, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по условиям договора ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа (инвестированных денежных средств) до дня возврата указанной суммы, то основания для взыскания процентов, установленных ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.09.2019, от 02.10.2019.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 58 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.08.2019.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 817 рублей за удостоверение доверенности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, истец данной доверенностью уполномочил ФИО2 на представление его интересов не только в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, расходы в размере 1 817 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-ПРОФ» о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестированных денежных средств, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-ПРОФ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-ПРОФ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования от 01.12.2017 в размере 580 000 рублей, проценты в размере 144 998 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей, а всего 747 298 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская