Приговор № 1-253/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-253/2024

№ 1-253/2024 (№12401040033000137)

24RS0056-01-2024-004626-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Шилиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Буровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного по найму, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2023 года), освобожден 22 марта 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2024 года примерно в 08 часов 05 минут, ФИО1, будучи неофициально трудоустроенным в должности охранника, находился в помещении Красноярского краевого центра профилактики СПИД, по адресу: г. <адрес> В указанные сутки в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 18 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес> к ФИО1 обратилась женщина, данные которые в ходе следствия не установлены, которая нашла в помещении указанного центра портмоне черного цвета, и передала его последнему, с целью возврата собственнику. В этот момент, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в портмоне, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 24 января 2024 года в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 18 минут, ФИО1, находясь в помещении Красноярского краевого центра профилактики со СПИД, по адресу: г. <адрес> действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, открыл портмоне, принадлежащее ФИО5, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 200 рублей и 20 долларов США (24.01.2024 курс 1 доллара США согласно сведениям Центрального Банка РФ эквивалентен 87,9199 рублей), т.е. тайно похитил денежные средства на общую сумму 13958,398 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 13958,398 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 24.01.2024 года с утра он находился на работе в «Спид-центр», по адресу: <адрес> К нему подошла медицинская сестра и сообщила, что она нашла портмоне черного цвета, передала ему, чтобы, если владелец спросит, можно было вернуть. Придя на пост охраны, он открыл у портмоне, в нем находились: документы и денежные средства. Он вытащил денежные средства и убрал в правый карман штанов, а документы брать не стал. Через какое-то время пришел мужчина, спросил про портмоне, он его ему отдал. Мужчина его открыл и, не обнаружив денежных средств, вызвал сотрудников полиции. В отделе полиции он сразу отдал часть денежных средств потерпевшему, а вторую часть отдал позже, так как потратил на личные нужды. Совершил кражу, так как нуждался в денежных средствах. В настоящее время полностью погасил ущерб потерпевшему ФИО5, в содеянном искренне раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.01.2024 в 08 часов он приехал в Спид центр, расположенный по <адрес>. Он подошел к подоконнику, расположенном в холле на первом этаже, достал из кармана портмоне, проложил его на подоконник пока одевался и в это же время он общался по телефону. Он оделся и вышел из здания, при этом забыл на подоконнике свой портмоне, это он уже потом понял. Он обнаружил, что при нем нет портмоне, когда сел в автомобиль, прошло минут 5, он вернулся в здание и сразу при входе у охранника он спросил, не приносили ли ему портмоне, он тут же достал из своего стола портмоне и отдал ему. Он спросил, откуда оно у него, он ответил, что ему кто-то отдал, кто он не понял. Он открыл портмоне, в нем все было на месте, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, банковская карта банка «Сбербанк», в портмоне не было: денежных средств в сумме 12200 рублей. Также не было 20 долларов одной купюрой. У него возникли сомнения, что кроме охранника, который представился Иваном никто не имел возможности похитить из портмоне денежные средства, он сначала попытался с ним договориться, в полицию обращаться не стал. Он нашел медсестру, которая вернула его портмоне с подоконника охраннику Ивану, медсестра сразу ему отдала портмоне, ничего от туда не доставала. Потом он посмотрел камеры видеонаблюдения, и было видно, как он оставлял портмоне на подоконнике, когда он ушел к портмоне никто не подходил кроме медсестры, которая его взяла, открыла, но видно, что из него ничего не взяла и сразу передала охраннику Ивану, более портмоне никто не брал. Также есть видео на котором видно, как охранник Иван открывает его портмоне, достает из него паспорт, смотрит его, потом достает из него деньги и кладет себе. Он забрал портмоне и уехал так как ему срочно было нужно по делам, примерно через два часа он вернулся, чтобы продолжить общение с охранником, но его на месте не было, ему пояснили, что он куда то ушел. Он его ждал около часа и когда он вернулся он продолжил с ним общение он понимал, что он похитил его деньги, предложил вернуть их, иначе он обратится в полицию. Иван ничего ему не вернул, и он сообщил в полицию, по приезду полиции и в ходе разбирательств Иван сознался в краже. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14004 рублей. Ущерб значительный, так как доход в месяц у него составляет 50 000 рублей, предприятие, где он работает только начинает свою деятельность и прибыль не приносит. ему были возвращены денежные средства. 24.01.2024 года ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 6300 рублей и 26.01.2024г. ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 7704 рублей. Таким образом материальный ущерб в размере 14 004 рублей ему возмещен в полном объеме. По состоянию на 24.01.2024г. курс одного доллара, согласно сведениям Центрального банка РФ составляет 87,9199. Похитили его денежные средства в размере 12200 рублей и 20 долларов США. Таким образом сумма причиненного материального ущерба составляет 13958, 398 рублей (л.д.18-24);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. Им были получены записи с камер видеонаблюдения с места совершения преступления из помещения «СПИД центр», расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время указанные видеозаписи на съемном носителе находятся при нем, он готов выдать данные видеозаписи. Также им 24.01.2024 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были изъяты денежные средства следующими купюрами: 5000 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, 100 рублей (л.д. 68-69);

- протоколом выемки от 11.03.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят DVD-диск с видеозаписью с места происшествия (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с места преступления, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, где зафиксированы противоправные действия подсудимого (л.д. 73, 75-79);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 6300 рублей, в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 г. в помещении Красноярского краевого центра профилактики СПИД, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 11-15);

- справкой с официального сайта Центробанка РФ о курсе доллара на дату 24.01.2024, согласно которой установлена точная сумма материального ущерба, приобщена в качестве иного документа, (л.д. 26, 27)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № 2608 от 24.01.2024 Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» в котором он сознается в том, что 24.01.2024, около 08 часов 10 минут, находясь в помещении Центр Спид, по адресу: <адрес> из кошелька черного цвета тайно похитил денежные средства. (л.д. 31).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта 05.03.2024г. №843/д у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, в стадии декомпенсации. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения лишали его возможности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Он, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (риск совершения повторных противоправных действий), поэтому в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения углубления декомпенсации расстройства, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, назначение принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. ФИО1 страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что предполагает обязательное участие защитника, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может (л.д. 101-104)

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, корыстный мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Размер ущерба как значительный объективно подтверждается показаниями потерпевшего, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, как лицо, совершившее преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; подлежит наказанию наряду с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья подсудимого; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств хищения денежных средств; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №3 МО МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д.125), судим, трудоустроен по найму, выражает желание убыть в зону проведения специальной военной операции.

При этом предусмотренных Законом оснований для применения правил, изложенных в ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данного лица возможно без изоляции от Общества и с одновременным назначением принудительной меры медицинского характера в порядке п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ с целью предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6300 рублей - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ФИО5;

- DVD диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.