Приговор № 1-44/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком ООО «Бикор БМП», проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, имея при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, часть имеющегося у него наркотического средства – каннабис (марихуаны) поместил в металлическую чашку, залил растворителем, отжал и полученный раствор слил в стеклянную банку, после чего вместе с чашкой убрал в пакет с оставшейся частью наркотического средства – каннабис (марихуаны), который спрятал в траве за забором двора своего дома, тем самым умышленно обеспечил им сохранность, где хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 9 грамм и раствора, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе в пересчете на сухой остаток 2,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года на основании постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «М2140» с государственным регистрационным знаком <***> до момента остановки его сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Бурейский» в <адрес>, напротив двора <адрес>.

В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак состава преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как стороной обвинения не представлено доказательств приобретения наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признаку – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а так же против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судим, совершил преступления в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» состоит на профилактическом учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, наказание за которое отбыто, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9 грамм, раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе в пересчете на сухой остаток 2,2 грамма, металлическая чашка с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению; автомобиль марки «М2140» с государственным регистрационным знаком <***>, переданный на хранение владельцу ФИО1, подлежит передаче по принадлежности ФИО1; ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, находящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

.Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9 грамм, раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе в пересчете на сухой остаток 2,2 грамма, металлическую чашку с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, - уничтожить; автомобиль марки «М2140» с государственным регистрационным знаком <***>, переданный на хранение владельцу ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова