Апелляционное постановление № 1-6/2017 22-1461/2019 от 10 октября 2019 г. по делу № 1-6/2017

Председательствующий – Коняшкина Т.А. (дело №1-6/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1461/2019
11 октября 2019 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июля 2019 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 января 2017 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий материалов уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

?Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 24 января 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года.

Отбывая наказание осужденный ФИО1 обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о выдаче ему ряда копий процессуальных документов из материалов уголовного дела № 1-6/2017, а именно: постановления начальника УФСКН России по Брянской области о проведении ОРМ «наблюдение» от 27 января 2016 года; постановления о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»; постановления по проведению личного обыска.

Обжалуемым постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 22 июля 2019 года ходатайство осужденного о предоставлении ему копий материалов уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Решение суда мотивировано тем, что осужденный ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу и после вынесения приговора реализовал свое право на ознакомление с материалами дела, в том числе и путем получения им лично, а также через представителя, действовавшего на основании доверенности, отдельных копий материалов дела и процессуальных решений суда.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем законного представителя у него не имеется, с приговором не согласен и намерен его обжаловать в Европейский суд по правам человека, для чего и просил выслать ему необходимые копии документов. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении ходатайства осужденного ФИО1 о направлении ему копий материалов уголовного дела без удовлетворения, при этом свои выводы мотивировал в постановлении надлежащим образом.

В соответствии с п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Как правильно отметил в постановлении суд первой инстанции, данное право может быть реализовано с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым осужденный поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.

Иного порядка выдачи копий документов из материалов дела, кроме как установленного Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36, действующим законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не является препятствием для доступа к правосудию.

Вынесенное судом постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о выдаче копий материалов уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Андрейкин