Решение № 2-549/2018 2-549/2018 ~ М-448/2018 М-448/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.12.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» в соответствии с кредитным договором № от 18.12.2012 г. предоставил ФИО1 кредит в размере 116998,00 рублей, из которых: сумма кредита к выдаче - 101000,00 рублей, страховой взнос на личное страхование - 15998,00 рублей для оплаты страхового взноса в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых, полная стоимость кредита - 56,58% годовых, сумма ежемесячного платежа – 5298,84 руб., количество процентных периодов – 48.

В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора и графика платежей, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 19.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.12.2012 г. составляет 167525,50 рублей, из которых: сумма основного долга - 92502,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 16665,29 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 44050,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14306,87 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2012 г. в размере 167525,50рублей, из которых: сумма основного долга - 92502,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 16665,29 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 44050,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14306,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4550,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска на основании пропуска срока исковой давности, ссылаясь на обстоятельство, что истцу о нарушении своего права стало известно в августе 2014 года, поскольку последний платеж им был внесен в июле 2014 года, таким образом истцом срок исковой давности пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 18.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 116998,00 рублей, из которых сумма к выдаче - 101000,00 рублей, страховой взнос на личное страхование - 15998,00 руб. для оплаты страхового взноса в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых, полная стоимость кредита - 56,58% годовых, сумма ежемесячного платежа – 5298,84 руб., срок кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора), количество процентных периодов – 48 ( л.д. 26, 44-50).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 116998,00 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», ответчиком данное не оспаривается.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 167525,50рублей, из которых: сумма основного долга - 92502,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 16665,29 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 44050,70 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14306,87 руб. Правильность указанного расчета ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен был производить, согласно условиям кредитного договора, обязательным ежемесячным платежом в размере 5298,84 руб. согласно графику погашения, размер последнего платежа – 4851,11 руб., дата последнего платежа – 27.11.2016 г. (л.д. 36-39).

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им был сторонами определен до указанной в графике погашения даты, начиная с 17.01.2013 г. по 27.11.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении обязательства по выплате сумм кредита ООО «ХКФ Банк» было известно после 10.08.2014 г., когда ответчиком очередной платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету № за период с 18.12.2012 г. по 18.04.2018 г. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 15.07.2014 г. в размере 5300,00 руб. (л.д. 17-22).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 11.08.2014 г., когда банку стало известно, что заемщиком не внесен очередной платеж.

Доказательств того, что со стороны ООО «ХКФ Банк» были предприняты какие-либо действия по взысканию с ответчика задолженности после 11.08.2014 г. в течение трех лет, суду не представлено.

То есть, на момент подачи Банком искового заявления – 19.04.2018 г. срок исковой давности истек.

Указанное следует и из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При изложенных обстоятельствах, суд признает срок исковой давности пропущенным истцом, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и при заявлении ответчика о пропуске срока, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении данного срока не заявлялось.

Возможность взыскания судебных расходов в пользу лица, которому в удовлетворении исковых требований отказано, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Определением суда от 20.04.2018 г. в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах исковых требований в размере 167525,50 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, по вступлении решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.04.2018 г., подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич