Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1386224 рубля 52 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15131 рубль 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2017г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису SI 51121045. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 2046972 рубля 03 копейки, составляющие стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере 1406224 рубля 52 копейки (с учетом износа транспортного средства). На основании п. 9 ст. 10 Федерального закона от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» безусловная франшиза потерпевшего по договору оставляет 20000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом износа и учета франшизы составляет 1386224 рубля 52 копейки. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. С учетом изложенного, по мнению истца, ФИО1 обязан выплатить в возмещение ущерба денежные средства в размере 1386224 рубля 52 копейки, а также возместить судебные расходы истца.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП, а также заявленный размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 дом «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс», в период с 04.06.2014г. по 10.06.2017г. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса № SI51121045 по страхованию транспортных средств (КАСКО) по программе «ущерб, угон», страховая сумма определена в размере 4987000 рублей, безусловная франшиза в размере 20000 рублей.

В период действия договора страхования (полиса КАСКО) 06.02.2017г. в 19 часов 05 минут в <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля SCANIA<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего АО «ТРАНСКЕМИКЛ - экспресс».

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО1, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству SCANIA<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым и на основании договора КАСКО произвело выплату страхового возмещения в размере 2046972 рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 734956 от 25.07.2017г. и № 792182 от 07.08.2017г.

Обязательная гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению ООО «НИК» № 71-45299-17 от 04.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 1406224 рубля 52 копейки.

Принимая во внимание указанное заключение от 04.08.2017г., а также размер безусловной франшизы в сумме 20000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа и безусловной франшизы составит 1386224 рубля 52 копейки.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения на основании договора КАСКО, с учетом положений приведенных выше норм права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1386224 рубля 52 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 15131 рубль 13 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 1386224 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15131 рубль 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина