Приговор № 1-192/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело 1-192/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 12 сентября 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае ФИО3,

при секретаре Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

23.08.2017 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, продлевавшимся тем же судом 14.11.2017 года на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

установил:

ФИО2, 21.08.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное выше время и месте ФИО2 взял ключи с брелком сигнализации от указанного автомобиля, вышел во двор и при помощи имеющегося брелока с ключами, отключил сигнализацию, открыл дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул его в положение «старт», тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего действуя умышленно, неправомерно, с целью угона транспортного средства, тронулся с места и совершил поездку на автомобиле марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № со двора дома № 8 «в» по улице Геологов поселка Солнечный Солнечного района Хабаровского края, и при дальнейшем управлении угнанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4, возражений по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представили.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении установлена.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаний ФИО2, потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протокола осмотра предметов, протокола выемки, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного преступления, и его отношение к преступлению, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Подсудимый Турлаев А..Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока за совершение умышленного тяжкого преступления, на момент совершения настоящего преступления условное осуждение по предыдущему приговору отменено не было, но испытательный срок продлялся дважды. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются незрелый возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершением им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО2, допускающего нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.08.2017, как и характер допущенных нарушений, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Поскольку установленное судом преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 совершил в период условного осуждение за совершение умышленного тяжкого преступления имущественного характера, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.08.2017, назначив итоговое наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.08.2017.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.08.2017, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 12 сентября 2018г.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания срок содержания под стражей в порядке предварительного заключения со дня задержания: с 21 августа 2018 г. по 12 сентября 2018г.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО2 наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2–заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № хранящемуся у потерпевшего ФИО4- оставить последнему; копия доверенности №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела; блокнот, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без них.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко