СудАкт в соцсетях

Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-636/2019

Майминский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания С. Л.» к обществу с ограниченной ответственностью «Геостар», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Компания СтройЛидер» обратилось в суд с иском к ООО «Геостар», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 549336 рублей 25 копеек, штрафа за просрочку оплаты в размере 35854 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9052 рубля, указывая, что между истцом и ООО «Геостар» заключен договор поставки строительных и отделочных материалов, по которому в адрес покупателя отгружено товара на сумму 2110707,13 рублей, ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 1393254,03 рубля. Истец начислил истцу штраф за просрочку оплаты товара. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать солидарно с ООО «Геостар» за исполнение последним обязательств по договору поставки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" Главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор поставки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен между поставщиком ООО "Компания «С. Л.» и покупателем ООО «Геостар», по его условиям поставщик обязуется передавать в установленный настоящим договором срок, а покупатель-принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора строительные материалы – далее Товар ( п.1.1), поставщик обязан поставить покупателю Товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласно письменной заявке покупателя (п.3.1), цена Товара устанавливается Поставщиком и отражается в счетах, счетах – фактурах, товарных накладных (п.4.1), Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии Товара на срок 14 дней с момента подписания Покупателем соответствующей накладной, УПД (п.4.2).

Из материалов дела следует, что истец осуществлял покупателю поставку товара по счетам – фактурам на основании доверенностей, выданных для получения товара, всего на сумму 2110707,13 рублей, покупателем оплачено1393254,03 рублей, что является основанием для взыскания с ООО «Геостар» в пользу истца 549336,25 рублей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар, покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 20% от стоимости товара соответствующей Партии.

Поскольку оплата товара произведена с нарушением установленного договором срока, Покупатель обязан уплатит истцу штраф. Расчет штрафа, произведенный истцом, суд находит верным и находит подлежащим взысканию его в размере 35854 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Компания «СтройЛидер» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Геостар» обязательств, возникших на основании договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «Геостар» и ООО «Компания СтройЛидер» (п.1.1). Поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором ( п.1.2).

Учитывая приведенные правовые норма и установленные судом обстоятельства, с ФИО1, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 549336,25 рублей и сумма штрафа 35854 рубля 10 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет в п. 5, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания С. Л.» к обществу с ограниченной ответственностью «Геостар», ФИО1 Абдурахман О. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Геостар», ФИО1 О. задолженность в размере 549336,25 рублей, штраф в размере 35854,10 рублей, судебные расходы 9052 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>