Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №2-425/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 5170,81 руб., судебных расходов в размере 400 руб.

Иск обоснован следующим: дд.мм.гггг между Банком и Б был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 72 902 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. дд.мм.гггг Б обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. По состоянию на дд.мм.гггг имеется задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 78072,81 руб, из которых 65245,53 – ссудная задолженность, 12827,28 – проценты за кредит. Задолженность по эмиссионному контракту №-Р-428192564 на дд.мм.гггг составила 45264,39 руб., из которых 38021,26 руб. – ссудная задолженность, 7243,13 руб. - проценты за кредит. Однако Б прекратила исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов в связи со смертью дд.мм.гггг. Наследство после ее смерти приняла ФИО1 Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с ФИО1 была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № в размере 45264,39 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 72902 руб., в связи с чем настоящим иском Банк просит взыскать с ФИО1 оставшуюся невзысканную часть дога по кредитному договору № в размере 5170,81 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации возвращена неврученной.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от дд.мм.гггг "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, но не явившейся в судебное заседание, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ФИО1 как с наследницы Б, умершей дд.мм.гггг, взыскана задолженность по эмиссионному контракту №, по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 45 264 руб. 39 коп., по кредитному договору № от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 72 902 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляла 78072,81 руб., та же сумма задолженности указана и в названном выше решении суда.

Но, поскольку истцом в предыдущем гражданском деле была заявлена к взысканию сумма в размере 72902 руб. эта сумма и была взыскана судом.

Настоящим иском Банк просит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 5170,81 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая изложенное, обстоятельства установленные решением суда от дд.мм.гггг, суд находит настоящие исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 5170 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева