Приговор № 1-357/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-357/2017

№ 1-357/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сидорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Михиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 28.06.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.05.2017 г. неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 7 дней лишения свободы (постановление не вступило в законную силу),

в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

18.11.2016 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь по < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, и в ходе переписки с ним достиг договорённости о приобретении им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество < данные изъяты >

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства: < адрес >, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из квартиры по адресу: < адрес >, с 21:00 до 08:00 часов;

- не посещать клубы, дискотеки, бары и иные общественные места развлекательного плана с массовым скоплением людей, расположенные в пределах муниципального образования «город Екатеринбург».

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), - уничтожить;

- сотовый телефон «Alkatel» без задней крышки, с сим-картой компании «Билайн», флеш картой на 8 Gb, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции < № > УМВД России по < адрес > (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец