Решение № 2-3141/2018 2-3141/2018~М-3220/2018 М-3220/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3141/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... 09 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ..... произошло ДТП с участием транспортных средств .....\н № под управлением ФИО1....\н № под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства ..... г\н №. Риск гражданской ответственности по автомобилю .....\н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК « Росгосстрах» ( страховой полис ЕЕЕ №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 90 800 рублей. Период использования автомобиля .....\н № был ограничен с ...... Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 90 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д/83, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... в ..... на ..... водитель ФИО1 управляя автомобилем ..... г\н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до ..... г\н №, под управлением ФИО4, после столкновения которой, отбросило на а\м .....н № под управлением ФИО2

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением о назначении административного наказания от ...... Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности по автомобилю .....\н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №) (л.д.15).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 90 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...... (л.д. 21).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Исходя из анализа норм материального права, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

С момента перечисления денежных средств ..... по платежному поручению № до момента предъявления иска ..... ПАО СК «Росгосстрах» по требованию о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба не истек.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 90 800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 924 руб. 00 коп.пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 90 800 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 924 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья