Решение № 2-3493/2018 2-3493/2018~М-3505/2018 М-3505/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3493/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Аттоевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском кПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

1. 73 788 рублей неустойку за неисполнение обязательств по договору ОСАГО;

2. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

3. 39 394 рублей штраф за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере;

4. судебные расходы в сумме 1 700 рублей в качестве уплаты госпошлины за удостоверение доверенности представителя; 20 000 рублей за оплату услуги представителя.

В обоснование требований указал, что Решением Нальчикского городского суда от 24.05.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с последнего взыскана сумма страхового возмещения в размере 171 600 рублей.

Однако указанный судебный акт исполнен ПАО СК «Росгосстрах» только лишь 05.07.2018г., путем перечисления указанной суммы на счет истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 24.05.2018г. по 05.07.2018г, что составляет 43 дня, т.е. со дня, следующего за днем принятия судебного акта о взыскании страхового возмещения по день его исполнения ответчиком, согласно следующего расчета: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (171 600 * 1%) * 43 = 73 788 руб.

В виду изложенного, истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить ему неустойку за нарушение последним условий договора ОСАГО.

До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, что послужило для истца основанием обратиться с иском в суд.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию штраф в сумме: (73 788 + 5 000) / 2 = 39 394 рублей, где, 73 788 руб. - сумма неустойки, 5 000 руб. - компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Решением Нальчикского городского суда от 24.05.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП постановленно:взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

-171 600 руб.- стоимость ремонта автомобиля; 6 000 руб. - стоимость услуг эксперта; неустойку в сумме 170 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в сумме 88 800 руб.; 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 35 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы; 15 000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Однако указанный судебный акт исполнен ПАО СК «Росгосстрах» только лишь 05.07.2018г., путем перечисления указанной суммы на счет истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 24.05.2018г. по 05.07.2018г, что составляет 43 дня, т.е. со дня, следующего за днем принятия судебного акта о взыскании страхового возмещения по день его исполнения ответчиком, согласно следующего расчета: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (171 600 * 1%) * 43 = 73 788 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа подлежат отклонению, поскольку закон об «ОСАГО» и «Защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание отсутствие в доверенности представителя, указаний на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 700 рублей за нотариальное оформление полномочий ФИО3 для участия именно в указанном деле недоказанным и подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 73 788 рублей неустойку за неисполнение обязательств по договору ОСАГО; судебные расходы в сумме 1 700 рублей в качестве уплаты госпошлины за удостоверение доверенности представителя; 10 000 рублей за оплату услуги представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о Нальчик 2764,64 рублей.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Сарахов А.А.