Приговор № 1-99/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019К делу №1-99/2019 Именем Российской Федерации 29 мая 2019 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бикьянова У.Р. при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговор ом Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 19 июля 2018 г. по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, которые отбыл 21 апреля 2019 г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 будучи привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка №213, судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07 июня 2017 г., вступившего в законную силу 20 июля 2017 г. и от 19 июля 2017 г., вступившего в законную силу 01 августа 2017 г. в обоих случаях по Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут в обоих случаях административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (водительское удостоверение изъято 16 марта 2018 г.), 24 марта 2019 г. около 05 часов, находясь у клуба «Курай», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от клуба «Курай» в сторону <адрес> в направлении микрорайона «Северный» <адрес>, после чего 24 марта 2019 г. около 05 часов 05 минут, возле <адрес> ФИО2 А.Р. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления названным транспортным средством. ФИО2 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 марта 2019 Г. с результатом исследования прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкометр Liоп SD 400 №D поверен 16 мая 2018 г.) о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,32 мг/л., при втором исследовании 0,24 мг/л, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлёнии приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 добровольно с участием защитника Бикьянова У.Р. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 А.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по СТ. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст.15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 211440 следует оставить у собственника ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 211440 оставить по принадлежности у ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 1О суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф. Ахматнабиев Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 28 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |