Приговор № 1-125/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 31 октября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вихор П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры

-ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.08.2016г. осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 72.1 УК РФ суд обязал ФИО2 пройти лечение от наркомании в Ейском филиале ГБУ «Специализированная наркологическая больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, медицинскую и социальную реабилитацию. По состоянию на 13.09.2017г. отбытая часть наказания составляет 12 месяцев, не отбытая часть – 12 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в конце июля 2017 года примерно в дневное время суток на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, 30 метров от грунтовой дороги, соединяющей СОТ «Дружба» и <адрес> края, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке не менее 10,56 грамм, оборвав верхушечные части и листья с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, которые измельчил, сложил в бумажный сверток и с целью последующего личного употребления путем курения, принес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где, положил в выдвижной верхний левый ящик деревянной тумбы, находящейся под навесом во дворе указанного домовладения, и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до 12.08.2017 года.

12 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО2, который на момент проведения обыска находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: <адрес>, в выдвижном верхнем левом ящике деревянной тумбы, находящейся под навесом во дворе данного домовладения, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 10,56 г, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ – согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, его показаний данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что по указанному адресу он проживает с семьей. Состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные сводимости. Наркотические средства – марихуану он употребляет периодически. Так, 12 августа 2017 года около 13 часов 20 минут он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда к нему домой пришли неизвестные мне мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Также вместе с сотрудниками полиции находились еще двое мужчин, которых ему представили как понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. Он ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Затем они спросили у него, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем и запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что ничего запрещенного и добытого преступным путем у него нет. Тогда сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в жилом доме ничего обнаружено и изъято не было. Во дворе под навесом в выдвижном верхнем левом ящике деревянной тумбы был обнаружен бумажный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой. Сотрудники полиции спросили у него, что это и кому принадлежит. На это он ответил, что растительная масса является наркотическим средством – марихуаной и принадлежит ему. Также он пояснил, что в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» на <адрес> он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья, верхушечные части, измельчил, положил в бумажный сверток и принес по месту своего жительства, положил в выдвижной верхний левый ящик деревянной тумбы, которая находится под навесом во дворе его домовладения, где данные листья и верхушечные части высохли. Указанный бумажный сверток с растительной массой сотрудниками полиции был изъят, помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. Также в ходе обыска на телевизоре, находящемся на данной тумбе был обнаружен предмет, внешне похожий на деревянную втулку, а за самой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. Указанные предметы были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он и понятые расписались. Затем они поехали в ОМВД России по Ейскому району. Прибыв в ОМВД России по Ейскому району, у него на один ватный диск были взяты смывы с рук. Данный ватный диск был помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской. Во второй бумажный конверт был помещен еще один ватный диск «контрольный». Оба ватных диска были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. Затем они проехали в наркологический диспансер для его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования – анализ мочи. Затем сотрудники полиции спросили у него, может ли он показать место, где в конце июля 2017 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Он ответил, что сможет. После чего они проследовали к АЗС «Газпром» на <адрес>. Прибыв по данному адресу, он указал на место и пояснил, что на данном месте в конце в конце июля 2017 года он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток, отнес домой по месту своего жительства, положил в верхний выдвижной левый ящик деревянной тумбы, находящейся под навесом во дворе его домовладения, где они высохли и он хранил их для собственного употребления. Данный участок местности был осмотрен сотрудниками полиции, но ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым он и понятые расписались в нем. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 70-73 /;

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании о том, что 12 августа 2017 года он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России по Ейскому району в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства неизвестного ему мужчины. Также сотрудниками полиции сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного мужчину. После чего он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, к ним вышел мужчина и представился ФИО2. Затем сотрудники полиции предъявили ему, второму понятому и ФИО2 для ознакомление постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства, ознакомившись с которым ФИО2 расписался в нем. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО2 порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом производства обыска сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе производства обыска в жилом доме ничего обнаружено и изъято не было. Во дворе данного домовладения под навесом в деревянной тумбе в верхнем выдвижном ящике был обнаружен бумажный сверток с находившейся в нем измельченной растительной массой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также он пояснил, что в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» в <адрес> он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток и принес домой по месту своего жительства. Данный бумажный сверток с растительной массой сотрудниками полиции был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Далее в ходе производства обыска на телевизоре, находящемся на тумбе, был обнаружен предмет, внешне похожий на деревянную втулку, а за самой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине. Указанные предметы были изъяты и помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании производства обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 в нем расписались. После чего они все вместе проследовали в ОМВД России по Ейскому району, где в присутствии него и второго понятого у ФИО2 на ватный диск были взяты смывы с рук, данный ватный диск был помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской. Во второй бумажный конверт был помещен «контрольный» ватный диск. Оба ватных диска были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. После чего с него, второго понятого и ФИО2 были взяты письменные объяснения. Затем они проследовали в наркологический диспансер, где у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования – анализ мочи. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, сможет ли он показать место, где в конце июля 2017г. он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, на что ФИО2 сказал, что сможет. По указанию ФИО2 они прибыли к АЗС «Газпром» на <адрес>, где находится пустырь. На указанном пустыре ФИО2 указал на место и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток, принес домой по месту своего жительства, где высушил и стал хранить до обнаружения сотрудниками полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр данного участка, но ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 расписались в нем. /л.д. 54-56 /;

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, из которых суду следует, что 12 августа 2017 года он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России по Ейскому району в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства неизвестного ему мужчины. Также сотрудниками полиции сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного мужчину. После чего он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, к ним вышел мужчина и представился ФИО2. Затем сотрудники полиции предъявили ему, второму понятому и ФИО2 для ознакомление постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства, ознакомившись с которым ФИО2 расписался в нем. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО2 порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом производства обыска сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе производства обыска в жилом доме ничего обнаружено и изъято не было. Во дворе данного домовладения под навесом в деревянной тумбе в верхнем выдвижном ящике был обнаружен бумажный сверток с находившейся в нем измельченной растительной массой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также он пояснил, что в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» в <адрес> он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток и принес домой по месту своего жительства. Данный бумажный сверток с растительной массой сотрудниками полиции был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Далее в ходе производства обыска на телевизоре, находящемся на тумбе, был обнаружен предмет, внешне похожий на деревянную втулку, а за самой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине. Указанные предметы были изъяты и помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании производства обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 в нем расписались. После чего они все вместе проследовали в ОМВД России по Ейскому району, где в присутствии него и второго понятого у ФИО2 на ватный диск были взяты смывы с рук, данный ватный диск был помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской. Во второй бумажный конверт был помещен «контрольный» ватный диск. Оба ватных диска были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. После чего с него, второго понятого и ФИО2 были взяты письменные объяснения. Затем они проследовали в наркологический диспансер, где у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования – анализ мочи. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, сможет ли он показать место, где в конце июля 2017г. он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, на что ФИО2 сказал, что сможет. По указанию ФИО2 мы прибыли к АЗС «Газпром» на <адрес>, где находится пустырь. На указанном пустыре ФИО2 указал на место и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток, принес домой по месту своего жительства, где высушил и стал хранить до обнаружения сотрудниками полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр данного участка, но ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 расписались в нем. /л.д. 46-48 /;

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании о том, что в производстве отдела дознания находилось уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего К., в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 13.07.2017г. от магазина «Добрыня» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по Ейскому району была получена оперативная информация, что похищенное у К. имущество может находиться у ФИО2 по адресу: <адрес>. Кроме того, по месту его жительства могут находиться и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. 12 августа 2017 года он совместно с оперуполномоченными ОУР З., В., О. по поручению дознавателя Ч., на основании постановления Ейского районного суда от 10.08.2017г. выехали для проведение обыска по месту жительства Б. по адресу <адрес>. Ими также были приглашены двое понятых. Приехав в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, позвав хозяина домовладения, к ним вышел ФИО2, которому они представились и предъявили свои удостоверения. После чего они предъявили ФИО2 постановление суда о производстве обыска по месту его жительства, с которым он ознакомился, на котором он расписался. Затем они разъяснили понятым и ФИО2 порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После чего они предложили ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО2 ответил, что у него похищенного имущества, а также запрещенных предметов нет. После чего они в присутствии понятых произвели обыск по месту его жительства. В ходе производства обыска в жилом доме ничего обнаружено и изъято не было. Во дворе данного домовладения под навесом в деревянной тумбе в верхнем выдвижном ящике ими был обнаружен бумажный сверток с находившейся в нем измельченной растительной массой. На его вопрос, что находится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также он пояснил, что в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» в <адрес> он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток и принес домой по месту своего жительства. Данный бумажный сверток с растительной массой ими был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Далее в ходе производства обыска на телевизоре, находящемся на тумбе, был обнаружен предмет, внешне похожий на деревянную втулку, а за самой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине. Указанные предметы были изъяты и помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании производства обыска им был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым понятые и ФИО2 в нем расписались. После чего они все вместе проследовали в ОМВД России по Ейскому району, где в присутствии понятых у ФИО2 на ватный диск были взяты смывы с рук, данный ватный диск был помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской. Во второй бумажный конверт был помещен «контрольный» ватный диск. Оба ватных диска были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской. После чего с понятых и ФИО2 были взяты письменные объяснения. Затем они проследовали в наркологический диспансер, где у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования – анализ мочи. После чего они спросили у ФИО2, сможет ли он показать место, где в конце июля 2017г. он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, на что ФИО2 сказал, что сможет. Тогда как ему известно, что по указанию ФИО2 сотрудник полиции вместе с двумя понятыми прибыли к АЗС «Газпром» на <адрес>, где находится пустырь. На указанном пустыре ФИО2 указал на место и пояснил, что именно здесь в конце июля 2017 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток, принес домой по месту своего жительства, где высушил и стал хранить до обнаружения сотрудниками полиции. Сотрудником полиции был произведен осмотр данного участка, но ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым понятые и ФИО2 расписались в нем. /л.д. 57-60 /;

Показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании, о том, что 12 августа 2017 года он совместно с оперуполномоченными ОУР Л., В., З.., П. по поручению дознавателя Ч., на основании постановления Ейского районного суда от 10.08.2017г. выехали для проведение обыска по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес>, который может быт причастен к тайному хищению чужого имущества. Ими также были приглашены двое понятых. Приехав в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, позвав хозяина домовладения, к ним вышел ФИО2, которому они представились и предъявили свои удостоверения. После чего Л. предъявил ФИО2 постановление суда о производстве обыска по месту его жительства, с которым он ознакомился, на котором он расписался. Затем Л. разъяснил понятым и ФИО2 порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После чего Л. предложили ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО2 ответил, что у него похищенного имущества, а также запрещенных предметов нет. После чего они в присутствии понятых произвели обыск по месту его жительства. В ходе производства обыска в жилом доме ничего обнаружено и изъято не было. Во дворе данного домовладения под навесом в деревянной тумбе в верхнем выдвижном ящике нами был обнаружен бумажный сверток с находившейся в нем измельченной растительной массой. На вопрос Л., что находится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также он пояснил, что в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» в <адрес> он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, измельчил, поместил в бумажный сверток и принес домой по месту своего жительства. Данный бумажный сверток с растительной массой ими был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Далее в ходе производства обыска на телевизоре, находящемся на тумбе, был обнаружен предмет, внешне похожий на деревянную втулку, а за самой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине. Указанные предметы были изъяты и помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской и оттиском печати округлой формы «Для пакетов №». Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании производства обыска Л. составил протокол обыска, ознакомившись с которым понятые и ФИО2 в нем расписались /л.д. 61-62 /.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ подтверждается:

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Л., зарегистрированным в КУСП № от 12.08.2017г., согласно которому 12 августа 2017 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Ейскому району был проведен обыск по месту жительства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого под навесом стоящим во дворе домовладения в деревянной тумбе в выдвижном верхнем левом ящике был обнаружен бумажный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой растительного происхождения. Данный бумажный сверток был помещен в пакет №, горловина которого была обвязана и скреплена пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов №». Далее в ходе обыска на поверхности телевизора стоящего на тумбе был обнаружен предмет в виде деревянной втулки, а за тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине. Данные предметы были упакованы в пакет №, горловина которого была обвязана и скреплена пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов №». Более ничего обнаружено не было и был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили росписи. На заданный вопрос ФИО2, что за растительная масса находится в бумажном свертке, обнаруженном в ходе проведения обыска, он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он изготовил для личного употребления из сорванного им куста растения конопли в конце июля 2017 года в районе АЗС «Газпром» в <адрес> по прибытию на участок местности, где гр. ФИО2 был сорван куст растения конопли, данный участок местности был осмотрен, при его осмотре ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 ознакомился и поставил росписи. Затем все проследовали в Отдел МВД России по Ейскому району, по прибытии куда, у гр. ФИО2 на ватный диск были сделаны смывы с рук, после чего ватный диск положили в бумажный конверт №, в конверт № положили второй чистый ватный диск «контрольный», после чего данные конверты были упакованы в пакет №, горловина которого была обвязана и скреплена пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов №». Как пояснил ФИО2 все изъятое принадлежит ему, обнаруженное вещество является наркотическим средством и вину в хранении наркотических веществ по месту своего жительства он признает полностью и в содеянном раскаивается /л.д. 4 /;

- протоколом обыска от 12.08.2017г., согласно которому во дворе домовладения № по <адрес> под навесом в деревянной тумбе в выдвижном верхнем левом ящике был обнаружен бумажный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой растительного происхождения, далее на поверхности телевизора стоящего на тумбе был обнаружен предмет в виде деревянной втулки, а за собой тумбой была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом коричневого цвета на горловине /л.д. 9-16 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле АЗС «Газпром» по <адрес> и грунтовой дорогой, соединяющей СОТ «Дружба» и <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство. /л.д. 17-20 /;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.08.2017г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения /л.д. 43-45 /;

- заключением эксперта № от 15.08.2017 г., согласно которому измельченный растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 12.08.2017г, в белом бумажном свертке, являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110?С, составила 10,56г. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки с деревянной трубкой и наперстком, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от 12.08.2017г., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. На поверхности ватного диска со смывами с обеих рук гр. ФИО2, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от 12.08.2017г., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. На поверхности контрольного ватного диска, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от 12.08.2017г., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода). /л.д. 31-37 /

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2017г., согласно которому осмотрены 1 полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), 1 полиэтиленовый пакет с фрагментом пластиковой бутылки, в горловину которого вставлен фрагмент деревянной трубки, 1 полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом с ватным диском со смывами с рук, бумажным конвертом с «контрольным» ватным диском, изъятыми 12.08.2017 года у ФИО2 /л.д. 49-51 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.09.2017г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями; синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психотропных веществ. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, длительный период употребления наркотических веществ, наблюдение у врача-нарколога, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании замедленное по темпу мышление, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы /л.д. 78-80 /.

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствие со ст.ст. 88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он осознавал фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководил ими, в связи с чем, вменяем в момент совершения им инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств дает достаточные основания для выводов о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что предоставленные результаты в полной мере отражают, происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.107), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 159), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов и каннабиноидов» (л.д.105), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотическим средств.

При разрешении вопроса о наказании суд установил, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести. При этом оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, целесообразно назначить в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 23 часов до 06 утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы МО Ейский район, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда от 15.08.2016г. по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК и окончательно назначить наказание в виде - одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании в Ейском филиале ГБУ «Специализированная наркологическая больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с измельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 10,44 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,15г (0,12г высушенного), один ватный диск со смывами с рук ФИО2, на котором было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, то есть масса которого менее 0,001г., один ватный диск с «контрольными» смывами, на котором наркотических средств обнаружено не было, фрагмент пластиковой бутылки, на которой было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, то есть масса которого менее 0,001г., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор