Решение № 2-609/2017 2-8707/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017 20 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 12 марта 2014 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 28 дней под 2,5 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года гражданское дело передано на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, основанием чему указаны сведения из адресной справки о выбытии ответчика в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, извещён судом о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного по последнему известному месту жительства.

Суд принимает во внимание, что иное место жительства, кроме установленного Зюзинским районным судом города Москвы, выявлено не было, при этом какого-либо места жительства на территории Санкт-Петербурга ответчик не имеет.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В рамках настоящего дела суд полагает возможным рассмотреть спор, поскольку сведения о месте жительства ответчиком скрываются, в установленном порядке не сообщены, в том числе кредитору и суду.

При этом поскольку от истца не поступило возражений, суд определил рассматривать спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2014 года между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № 1403120020006, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> под 2,5 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее чем по прошествии 28 дней (л.д.6-7).

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу представлен расходный кассовый ордер, в соответствии с которым он получил от истца денежные средства в размере <...> по договору займа №1403120020006 (л.д.12).

Пунктом 3 договора займа от 12 марта 2014 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Срок выдачи займа установлен пунктом 2 договора, согласно которому займ предоставлен на срок 28 дней.

Проверив предложенный истцом расчет суммы процентов, суд полагает его основанным на правильном понимании норм материального права, верном определении суммы долга на конкретный период времени и периода пользования заёмными денежными средствами (л.д.5).

Арифметически расчеты также проверены судом, признаны верными.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за их использование.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств безденежности договора займа, заключения договора займа под влиянием насилия или угрозы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

С наступления срока возврата заёмных денежных средств и по настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах заявленные суммы займа, процентов за его использование, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» долг по договору займа №1403120020006 от 12 марта 2014 года в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2017 года.