Решение № 2А-1144/2024 2А-1144/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1144/2024

УИД 23RS0019-01-2024-001827-51 К делу №2а-1144/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 05 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налоговой недоимки, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 20.10.2023г. судебный приказ №2а-1735/2023 о взыскании с административного ответчика задолженности по состоянию на 12.08.2023г. в связи с неуплатой пени в размере 26 212, 46 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере 493 рубля отменен, в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 26212.46 руб.(пени).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 11.06.1999 №9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По смыслу норм ст.48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно административному исковому заявлению ответчиком не оплачены пени 26 212,46 руб.

Административным истцом было направлено административному ответчику требование № 1176 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.05.2023г.

Срок исполнения требования № 1176 предоставлен административному ответчику до 17.07.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 20.10.2023г. судебный приказ №2а-1735/2023 от 25.09.2023г. о взыскании с административного ответчика задолженности по состоянию на 12.08.2023г. пени в размере 26 212,46 руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере 493 рубля отменен в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа. Копия определения получена административным истцом 31.10.2023г.

С настоящим административном иском административный истец обратился в суд 14.05.2024г.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст. 3 НК РФ.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Недоимкой согласно п.2 ст.11 НК РФ является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы пени с применением установленных законом ставок, исходя из положений ст. 75 НК РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для начисления пени.

Расчет пени, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнений в правильности не вызывает.

Порядок определения сумм начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 26212.46 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 26212,46 руб., в том числе пени в размере 26212,46 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований данного административного искового заявления, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учётом положений подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 986 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 26212 рубля 46 копеек, в том числе пени в размере 26212 рубля 46 копеек.

Реквизиты уплаты задолженности: Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000059; номер счета получателя: 03100643000000018500; ИНН: <***>; наименования банка получателя средств: Управление Федерального Казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в бюджет муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 986 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2024г.

Председательствующий