Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020(2-11623/2019;)~М-11139/2019 2-11623/2019 М-11139/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1005/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 января 2020 года Дело № 2-1005/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КСК Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «КСК Групп» о взыскании уплаченных за невыполненную работу денежных средств в размере 1600000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2064000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому, ответчик обязался в течение 4 месяцев с даты получения аванса построить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был уплачен аванс в размере 1600000 рублей, однако работы ответчиком не выполнены. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, однако денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил взыскать уплаченные денежные средства, указывая, что в срок, предусмотренный договором, ответчик работы не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. Также пояснил, что в сумму аванса входило в том числе возведение каркаса дома, однако данные работы выполнены не были.

Ответчик ООО «КСК Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Групп» и ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которому, ООО «КСК Групп» обязалось выполнить по заданию истца, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, в установленные сроки работы по строительству жилого дома, строительной площадью 164 кв.м на земельном участке, предоставленном заказчиком и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется на основании технического задания или утвержденной сметы и составляет 2653618 рублей.

Подрядчик обязался выполнить работы в два этапа. Первый этап: разработка комплекта чертежей конструктивные решения; монтаж свайно-винтового фундамента; монтаж обвязочного бруса, монтаж каркаса нулевого перекрытия, монтаж каркаса стен 1 этажа, монтаж каркаса межэтажного перекрытия дома; монтаж каркаса стен 2 этажа, монтаж стропильной системы и настил кровли; обшивка наружного контура гидроветрозащитой и ОSВ. Второй этап: утепление нулевого и межэтажного перекрытия, утепление стропильной системы, утепление несущих стен и перегородок; монтаж принудительной вытяжки по системе ViIpe и Vakio, монтаж произоляционной пленки и алюминиевого профиля, электромонтажные работы, настил предчистового покрытия пола и предчистового покрытия стен, монтаж окон. Третий этап: уборка строительной площадки, вывоз техники, вывоз мусора (п. 3.2 договора).

Дата начала работ после оплаты за 1 этап, дата окончания работ- после оплаты за 1 этап 4 месяца (п. 3.1).

Согласно п. 4.1.1 оплата за 1 этап составляет 1600000 рублейи производится в течение 3 дней с момента подписания договора (л.д.21-28,29-30).

Как усматривается из квитанции и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес сумму в размере 1600000 рублей (л.д.33).

Земельный участок был предоставлен подрядчику для проведения работ, о чем свидетельствует акт примема-передачи строительной площадки (л.д.31).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Статьей 504 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая, что договор бытового подряда в полной мере относится к договорам, регулирующим отношения с участием потребителей, это влечет признание публичного характера такого договора (п. 2 ст. 730 ГК РФ) и применение в качестве источника правового регулирования норм о защите прав потребителей (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 3. ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 отражено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.п.1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Часть 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условий договора, первый этап работ должен был быть закончен ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истце, ООО «КСК Групп» свои обязательства, перечисленные в п. 1.1. договора подряда не выполнил до настоящего времени, акт приема-передачи, сторонами договора не подписан.

Из всего перечня работ, ответчик только разработал чертеж и произвел монтаж свайно- винтового фундамента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ в соответствии с условиями договора, не представлено. Доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, также не представлено, тогда как бремя доказывания в данном случае, лежит на ответчике.

В связи с невыполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику, где заявил об отказе от договора и просил вернуть денежные средства (л.д.34-35).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что работы по договору не выполнены ввиду виновных действия ответчика, который после получения аванса в сумме 1600000 рублей в срок работы не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а также принимая во внимание, что стороной ответчика в суде не представлено доказательств, подтверждающих стоимость фактически выполненных работ, поэтому учитывая принцип добропорядочности сторон, пока не будет доказано обратного, суд считает, что нарушение подрядчиком условий договора подряда является существенным, а потому исковые требования о взыскании в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 1600000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки исполнения договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 дня, исходя из суммы уплаченной истцом, неустойка составляет 2064000 рубля (<данные изъяты>), однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то данная неустойка подлежит взысканию в размере 1600000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании нашла свое подтверждение. Суд считает, что бездействие ответчика неправомерно, нарушает права истца, закрепленные законодательством, так как истец вследствие недобросовестного поведения стороны договора оказался лишен возможности получить результат работы, вынужден был отстаивать свои законные интересы вплоть до обращения в суд, поэтому, судья считает, что у истца в силу закона, имеется право на компенсацию морального вреда, при этом учитывая причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из претензии (л.д.34), истец просил ответчика добровольно вернуть денежные средства, однако данное денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 1601000 рублей (<данные изъяты>.

Также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа г. Тюмени, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с данным иском.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 24500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КСК Групп» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1600000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1601000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «КСК Групп» в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 24500 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина