Приговор № 1-148/2024 1-5/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-148/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001833-51 Дело № 1-5/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимой К.

защитника - адвоката Найдина Е.В.,

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающей кассиром в <данные изъяты> незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде по уголовному делу № по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с целью помочь последней избежать уголовного наказания за совершенное ею преступление, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2023 года Ж.. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

К.. по данному уголовному делу допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 55 минут 11.07.2023 года в здании Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, расположенного <адрес>. Она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в подтверждение чего поставила свою подпись в соответствующем бланке. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности, К. умышленно, по личным мотивам, с целью помочь избежать подсудимой Ж.. уголовной ответственности, осознавая, что её показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала заведомо ложные показания о том, что 09.12.2021 года примерно в 19 часов 00 минут Ж.. не встречалась с Г.. для передачи денежных средств около магазина <данные изъяты> в <адрес>, тем самым исказив действительные обстоятельства и создав Ж. доказательство невиновности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая К. вину по предъявленному обвинению по не признала и суду пояснила, что 09.12.2021 года в период времени с 19 часов по 20 часов она совместно с Ж. и ее дочкой Ж. находились в магазине <данные изъяты> В указанном магазине Г. она не видела, как и не видела того, чтобы к Ж. кто-то подходил в помещении или снаружи магазина. 11.07.2023 года она допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ж.., перед допросом она дала расписку о том, что предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса она подтвердила все, что сказано ею в рамках настоящего уголовного дела. Просила вынести оправдательный приговор.

Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновность К.. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной в полном объеме.

Ее вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается следующим.

Согласно показаниям свидетеля Г.., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в декабре 2021 года она работала в должности экономиста по претензионной и договорной работе в <данные изъяты>. В начале декабря 2021 года ее вызвали в кабинет главного экономиста К.., где состоялся разговор с Ж. и К.., которые предложили поучаствовать в судебном процессе о взыскании денежных средств с ПАО «Ростелеком», так как у меня юридическое образование, на что она согласилась. 09.12.2021 года главный бухгалтер Ж.. сообщила о том, что на ее карту зачислят 100000 рублей. Когда указанные денежные средства поступили на ее счет, она сообщила об этом Ж.. В этот же день вечером по просьбе Ж.. она приехала к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где она по указанию Ж. сняла денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 70 000 рублей передала Ж. а 30 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения. В момент передачи денежных средств рядом с ними находилась Ж.., которая фактически могла видеть момент передачи денежных средств. С К. она не знакома, однако, в тот вечер 09.12.2021 года в магазине рядом с Ж. кого-либо, кроме ее дочери, она не видела (л.д.90-92).

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимой в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно вещественному доказательству - подписки свидетеля по уголовному делу № от 11.07.2023 года, К.. разъяснены перед допросом в суде ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 54-55).

В протоколе осмотра документов зафиксирован осмотр подписки свидетеля К.. от 11.07.2023 года по уголовному делу № в отношении Ж..(л.д. 52-54).

Согласно приговора суда от 14.09.2023 года Ж.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что показания К.. являются недостоверными, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и противоречат материалам дела (л.д. 86-89)

В соответствии с протоколом судебного заседания по уголовному делу №, К.. дала заведомо ложные показания в пользу подсудимой Ж.., не соответствующие действительности (л.д. 25-40).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина К.. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины К. исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами подтверждается вина К. в совершении указанного преступления.

Обстоятельства совершения К.. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Г. которая пояснила, что вечером 09.12.2021 года при встрече с Ж.. в момент передачи денежных средств рядом с ними кроме Ж.. никого не было.

К показаниям подсудимой К.. суд относится критически, считая избранным подсудимой способом защиты, полагая, что доводы о ее непричастности к инкриминируемому деянию являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К.. по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновной.

Суд учитывает, что подсудимая К. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К. суд учитывает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой, ее ребенка и близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К. судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»), банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону; УИН №, №, КПП №, р/с №, БИК №, код ОКТМО – №, л/с №, КБК №

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 55) продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Савченко