Решение № 2А-228/2024 2А-228/2024(2А-3450/2023;)~М-3116/2023 2А-3450/2023 А-228/2024 М-3116/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-228/2024

Дело №а-228/2024 (2а-3450/2023;)

26RS0№-30


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <адрес>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1-Аминовне о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском к ФИО1-А. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК указывает, что ФИО1-А. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1-А. не уплатила налог на имущество физических лиц и транспортный налог, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1-А. выставлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые направлены в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика.

В абз. 4 п.2 ст. 11.2 НК РФ предусмотрено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам- физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.6 пп.1 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/260@ «О порядке ведения личного кабинета налогоплательщика» в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов.

В связи с неуплатой задолженности ФИО1-А. Инспекцией в порядке досудебного регулирования направлены в электронном виде через личный кабинет требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не погашена в части пени. В установленные законом сроки, налогоплательщик сумму задолженности не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края об отмене судебного приказа №а-325-14-452/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 18490,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 369,81 рублей.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО1-А. задолженность в общей сумме 168,72 рублей, из которых задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 164,95 рубля, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ вс размере 80,03 рублей (по задолженности 2014 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,81 рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,77 рубль (по задолженности за 2019 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,34 рублей (по задолженности за 2020 год), а также задолженность пени по транспортному налогу в размере 3,77 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1-А. в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно статье 226.6 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом, явка лиц участвующих в деле обязательной признана не была. В связи с чем, возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению административного истца и административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный истец и административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовались, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовали по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-325-14-452/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1-А.в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в размере 18490,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 369,81 рублей. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст.286 КАС РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации им физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, административный ответчик ФИО1-А. является налогоплательщиком (ИНН <***>) и состоит на налоговом учете в ИФНС по городу <адрес>.

В силу главы 31 Налогового кодекса РФ, ФИО3 является налогоплательщиком налога на имущество.

В силу п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» взаимодействие Управления и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с федеральными органами исполнительной власти, внебюджетными фондами, с исполнительными органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления и подведомственными им организациями, осуществляется в формате межведомственного информационного взаимодействия в электроном виде, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

На территории Ставропольского кроя, сведения поступают централизовано из Управления Росреестра по <адрес> в УФНС России по <адрес> в электронном виде по форме, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № MMB-7-11@ «Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества».

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), плательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного выше Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В ст. 5 Закона РФ № указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Налогоплательщик имеет в собственности объект недвижимого имущества, а именно жилое помещение по адресу: <адрес>, с КН 26:34:0:0:6963/177:0021/А.

В силу абз. 3 п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате имущественного налога своевременно, Инспекцией начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 164,95 рубля из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ вс размере 80,03 рублей (по задолженности 2014 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,81 рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,77 рубль (по задолженности за 2019 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,34 рублей (по задолженности за 2020 год).

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Ф.М.-А. является плательщиком налога за транспортное средство Фольксваген Джетта Х002ХМ-26.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, ему начислены пени по уплате транспортного налога в размере 3,77 рубля.

Налоговым органом в адрес ФИО1-А. направлялись требования об уплате задолженности в электронном виде через личный кабинет от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что налогоплательщик ФИО1-А. уплатила в бюджет государства сумму задолженности по пени по налогу на имущество физических ли, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов, а также пени по транспортному налогу, суду не представлено.

Как следует из ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик ФИО3 в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО1-А. числится задолженность по налогу на имущество физических ли, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, а также пени по транспортному налогу в общей сумме 168,72 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию, а административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК подлежат удовлетворению.

Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1-Аминовне о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Аминовны, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 164,95 рубля, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ вс размере 80,03 рублей (по задолженности 2014 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,81 рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,77 рубль (по задолженности за 2019 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,34 рублей (по задолженности за 2020 год), а также задолженность пени по транспортному налогу в размере 3,77 рубля, на общую сумму 168,72 рублей.

Взыскать с ФИО1-Аминовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина