Решение № 2-564/2023 2-564/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-564/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000730-40

Производство №2-564/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 25 октября 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 185 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 260 512,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ в рамках дела №2-384/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ исполнен должником (последнее погашение основного долга на сумму 1 727,88 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 137274,98 рубля.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (производство №2-384/2017 от ДД.ММ.ГГГГ так как проценты взыскиваются за иной период.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137274 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945 рублей 50 копеек.

Истец ПАО Сбербанк был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения на исковые требования истца не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен потребительский кредит ответчику ФИО1 в сумме 185000 рублей, с уплатой процентов из расчета 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату – 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Указанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО Сбербанк взятые на себя согласно кредитному договору и в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ обязательства полностью выполнил, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную кредитным договором сумму, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, копией лицевого счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 21.03.2020г. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные (просроченные) проценты и неустойки, начисленные на дату проведения реструктуризации, равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ график платежей ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение своих обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260512 рублей 87 копеек, из них 21367 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты, 14753 рубля 19 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 65005 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 159386 рублей 67 копеек – просроченный основной долг.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и исполнялся ФИО1 Последнее погашение основного долга по судебному приказу на сумму 1727 рублей 88 копеек произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, истец ПАО Сбербанк имеет право требовать с ответчика ФИО1 взыскание процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой взысканы проценты за пользование кредитом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по дату окончательного погашения основного долга по кредиту (включительно), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по процентам за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком ФИО1 без ответа и удовлетворения.

05.09.2023г. мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который был отменен 18.09.2023г. на основании заявления ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) являются обоснованными.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 274 рубля 98 копеек, что подтверждается расчетом истца, составленным на основе кредитного договора, который проверен судом и признан математически и методологически правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо возражений на исковое заявление ПАО Сбербанк, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещала истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 274 рубля 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137 274 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Д.Н.Панкин