Приговор № 1-36/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело N 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 1 июня 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием государственных обвинителей Куликова А.Н., Пуховой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № … и ордер №… от дд.мм.гггг., ФИО3 представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении :

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … ч. дд.мм.гггг. по … ч. дд.мм.гггг. (точное время не установлено) В. совместно с ФИО1 находились по месту жительства последнего по адресу: …, где на кухне распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и В. возник конфликт, поскольку В. требовал оставить его ночевать в доме, и поскольку ФИО1 не разрешал ему остаться, требовал покинуть его жилище, стал вести себя агрессивно, стал пинать холодильник и задирать ноги на стол. В результате противоправного поведения В. у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью В. с применением разделочной доски, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находившемуся рядом В. и с силой нанес ему один удар кулаком правой рукой в область лица, отчего В. упал на пол. Затем ФИО1 нанес лежащему на полу В. один удар правой рукой в область лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью В., ФИО1 взял разделочную доску, находившуюся на раковине в помещении кухни, и, используя данную доску в качестве оружия, нанес В. не менее трех ударов данной доской по голове и левой руке, которой В. прикрывал голову во время нанесения ему ударов разделочной доской ФИО1 От нанесенных ударов В. испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. физическую боль, и согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг. повреждения (вред здоровью), а именно …, которая относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; …, которая относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; …, которая относится к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время он возвращался домой с заработков, где у подъезда дома встретил В., которого знает с давних пор, находился с ним в приятельских отношениях. Он пригласил В. к себе в гости домой, они решили немного выпить. С ними также сидела, выпивала его гражданская жена П.. В ходе разговора П. стала ему говорить, что уйдет жить к В., тем самым его злила. Он старался не обращать на это внимание, и через некоторое время она ушла спать. Они с В. продолжили сидеть в кухне, распивать спиртное. В тот вечере они выпили около бутылки спирта. Примерно в.. часа.. минут тех же суток, он решил пойти спать и сказал В., чтобы он уходил домой. Однако В. стал проситься остаться переночевать у них в квартире. На это, он ему ответил отказом. В. продолжал настаивать остаться у них переночевать. Когда тот понял, что он его не оставит в своей квартире, он стал вести себя агрессивно, а именно, стал пинать холодильник и задирать ноги на стол. В это время на кухню зашла его дочь Н.М., которая стала тоже просить В., чтобы он шел к себе домой, но В. продолжал вести себя нагло. В этот момент он не выдержал и кинул в него коробку кефира, затем он подошел к нему и ударил кулаком правой руки по лицу, из-за чего тот упал на пол. После этого он ещё раз ударил правой рукой В. по лицу. Затем взял в правую руки пластиковую разделочную доску, которая лежала на раковине, и стал ей с силой наносить удары в область головы В. Так как из-за отсутствия света в квартире, отсутствия электроэнергии, на кухне было темно, и он не может сказать, куда именно ударял ФИО4, он его ударил, не более трех раз. От ударов тот закрывался руками и, видимо, в момент удара, он попал ему доской по руке. В это время дочь Н.М., стала ему кричать, чтобы он прекратил его бить. Он сразу перестал бить В., потом взял В. за шиворот и вытащил его волоком на улицу, положил возле дома. После чего зашел обратно к себе в квартиру и закрыл дверь. Когда зашел в квартиру, дочь сказала ему, что В. уже ушел от их дома. Когда В. не желал уходить из его дома, он не пытался вызвать сотрудников полиции, хотя имел такую возможность. В настоящее время раскаивается, признает свою вину, и после случившегося попросил у него прощения.(л.д. …)

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 следует, что В. был бывшим гражданским мужем О., которая является родной сестрой П., то есть его гражданской жены. Когда дд.мм.гггг. он встретил В. на улице и пригласил его к себе в гости, то В. был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно. Он чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался. По его внешнему виду он не заметил, чтобы у него были какие - то травмы. Но тот был внешне очень неопрятен, но крови на лице, руках, у него не было. дд.мм.гггг., когда он с В. пришли к нему домой около … - … часов, точнее он не помнит, П. находилась дома, но с ними она посидела около 10-15 минут, потом ушла спать. Больше к ним вообще не приходила. Он хочет уточнить, что он П. к В. не ревновал. дд.мм.гггг. он нанес удары В. только из - за того, что тот сам его спровоцировал, а именно устроил скандал, не хотел уходить из квартиры, напугал детей. На тот момент В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он на тот момент употреблял алкоголь, но пьяным себя не чувствовал, так как выпил только одну стопку спирта, разбавленного водой около … часа дд.мм.гггг. Все спиртное выпил В. Позднее, после того, как он попросил прощения у В. за случившееся, тот ему сказал, что претензий к нему не имеет. После этого до своей смерти В. еще несколько раз приходил к нему домой пообщаться. У них с В. были хорошие отношения, он ему помогал продуктами питания, так как у него средств для существования не было. ( л.д. …).

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей М., свидетелей О., П., Ш., другими материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей М. следует, что до замужества имела фамилию …, у нее была родная сестра О.Г. … года рождения, которая вышла замуж за В.Б. … года рождения. В … году у них родился сын В. В … году сестра умерла, а именно была убита. дд.мм.гггг. умер В.Б. Из рассказов сестры, ей известно, что В. из армии был комиссован, по состоянию здоровья, в молодом возрасте попал в места лишения свободы, где потом бывал неоднократно. Из родственников у В. осталась только одна она. Похоронами родителей занималась она, но свидетельства о рождении, смерти и другие документы утеряны. Взрослых детей у В. нет, есть малолетний сын, проживает в... С матерью сына брак В. не регистрировал. Ей известно, что В. жил в …, не работал, злоупотреблял спиртным. дд.мм.гггг. в вечернее время к ней приехал В., они долго разговаривали, но о факте побоев она узнала от сотрудников полиции. В. ничего о побоях не рассказывал. М.Н. согласна представлять интересы В., претензий к ФИО1 не имеет. (л.д…).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что настоящее время проживает со своими детьми и ФИО1 дд.мм.гггг. в вечернее время она с детьми находилась дома. Примерно в.. часов к ним домой пришел В., как она поняла его пригласил ФИО1 Они принесли с собой спиртного, и расположившись в кухне, стали выпивать. Она немного с ними посидела, выпила немного, после чего у нее разболелась голова, и она ушла спать, дети играли в комнате. О чем именно разговаривали в тот вечер, не помнит, но пока она сидела с ними, никаких конфликтов не было. Проснулась от крика дочери. Когда встала, в квартире уже В. не было. Она спросила у ФИО1, что случилось, и он рассказал, что во время распития спиртного, они с В. повздорили. Как рассказал ФИО1, он, не стерпев наглого поведения В., несколько раз его ударил, в том числе и разделочной доской. На кухне всегда на раковине стоит доска. Когда она встала, то выглянула в окно, и увидела уходящего от дома В. На кухне был беспорядок, разбросаны стулья, где находилась в тот момент разделочная доска, точно не помнит, так как на полу лежала еще какая - то посуда. Была ли разделочная доска на столе, мойке либо полу, не помнит, но она точно была на кухне. Через какое то время к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что В. обратился в «скорую». Когда к ним пришел В., то он чувствовал себя удовлетворительно, никаких травм, ссадин, гематом, на нем она не видела. До приезда сотрудников полиции, она немного навела порядок в кухне, так как после ссоры был беспорядок. Помнит, что помыла посуду, в том числе и доску. Была ли доска в чем - то испачкана, в том числе в крови, не может уточнить, так как у них на кухне электричества нет, темновато. Кроме того, учитывая, что доска коричневого цвета, то она могла и не заметить на ней какие - либо следы, ее не рассматривала.(л.д... )

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля О. следует, что проживает со своими детьми. У нее имеется сын В.В. … года рождения, отцом которого является В., … года рождения. С В. они проживали в гражданском браке примерно 4 года, с … года по … год. Брак официально не регистрировали, В. на сына установлено отцовство. После того, как они разошлись, В. алименты не платил, но она не подавала на них, так как он никогда не работал, дохода не имел, и часто попадал в места лишения свободы. Однако к сыну приезжал, но не более одного раза в месяц. Ей известно, что у В. из близких родственников есть только родная тетя, это М.Н. Родители у В. умерли давно и других близких родственников, у него не было. Примерно дд.мм.гггг. или дд.мм.гггг. к ней приехал В. и в разговоре сообщил, что его на днях побил ФИО1. В. сказал, что когда он находился у ФИО1 в гостях, где они распивали спиртное, тот ему нанес побои и на левой руке сломал два пальца. Рука и голова у В. были перевязаны, и одежда была в крови. В. жаловался на сильную боль в левой руке. Подробно по обстоятельствам произошедшего, она у В. не интересовалась, да и он особо не рассказывал, так как ФИО1 приходится гражданским мужем ее родной сестре П. дд.мм.гггг. приехал В., сказал, что собирается уехать в г. …, к друзьям. дд.мм.гггг. ей стало известно, что В. умер, находясь у М.Н. (л.д. …)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показала, что дд.мм.гггг. она приехала домой. К ней в …-.. часа постучал В., который являлся ее соседом. Она открыла ему дверь, увидела, что он держал левую руку на лбу, она была в крови, на ее вопрос он ответил, что подрался. Он просил вызвать «скорую помощь». Она пыталась вызвать, но ей это не удалось. Однако через 30 минут увидела, как к дому подъехал автомобиль «скорой помощи», который забрал В. На другой день видела В. перевязанного, он рассказал, что его избил родственник по имени С., фамилию его он не называл. Через две недели он ей рассказал, что еще у него еще оказались сломаны пальцы, ходил в гипсе. Фамилию ФИО5 ей назвал участковый, она знает из родственников В. лишь ФИО1, у которого есть жена П., а у нее есть сестра О., у которой с В. есть общий сын.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг., в котором В. указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который дд.мм.гггг. около.. часов по адресу: … нанес ему побои, а именно нанес множественные удары руками по лицу, сколько раз он не помнит, от данных ударов испытал физическую боль (л.д... ),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Комсомольскому району, согласно которому в.. часов.. минут в ОБУЗ «Комсомольская ЦРБ» доставлен В. (л.д…),

- объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг. из которого следует, что к нему домой пришел В., они распивали спиртное, В. просил оставить его ночевать, он ему ответил, что не оставит и чтобы тот уходил к себе домой. Он не вытерпел, что тот кричит на него в его квартире, ударил кулаком по лицу несколько раз, от ударов В. упал на пол, он взял с раковины пластиковую разделочную доску и ей стал наносить удары В., куда бить не выбирал, просто бил по всем частям тела, после того как перестал бить вытащил В. на улицу (л.д... ),

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу:.., в ходе которого в коридоре на поверхности ковровой дорожки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъята разделочная доска, обнаруженная на кухне (л.д... ),

- справкой из ОБУЗ «Комсомольская ЦРБ», согласно которой В. осмотрен врачом дд.мм.гггг. в.. часов.. минут, диагноз … (л.д... ),

- медицинским свидетельством о смерти В., который умер дд.мм.гггг., (л.д... )

заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которому у В. на момент его обращения за мед помощью (дд.мм.гггг... часов.. минут) имелись повреждения: …. (л.д….)

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого считает квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с... дд.мм.гггг. по... дд.мм.гггг. нанес удары кулаком В., а после того как В. упал на пол нанес удар кулаком в область лица, далее взял разделочную доску и нанес разделочной доской удары по голове и левой руке, причинил телесные повреждения В., в том числе травму левой кисти в виде закрытого перелома кости 4 пальца и открытого перелома кости 5 пальца, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с этим суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Поскольку при нанесении ударов по голове и левой руке ФИО6 держал в руках разделочную доску, наносил удары разделочной доской, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого с квалифицирующим признаком с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует сам характер его действий - нанесение целенаправленных ударов по голове и руке потерпевшего.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по иной статье Уголовного кодекса РФ, поскольку В., реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого и членов его семьи не создавал, причинение вреда здоровью потерпевшему носило умышленный характер.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного следствия, первоначальными объяснениями, заявлением В., показаниями свидетелей О., П., Ш., заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснения сотруднику полиции, в котором подробно рассказал о совершенном им преступлении (л.д…), на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к преступлению (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его семьи – ФИО1 … ( л.д…).

Санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации, с целью контроля его поведения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: … суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если осужденный ФИО1 в течение этого срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его один раз в месяц являться для периодической регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: … уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Л. Коротков