Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-675/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в размере 71923,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9310,02 рублей и начислении процентов с 01.06.2018 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся с 01.12.2010 года получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как ребенок в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. На основании заявления с 01.12.2010 года в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» ФИО2 получал федеральную социальную доплату (далее ФСД), как неработающее лицо, при этом обучался в ГПОУ «Читинский политехнический колледж» с 02.09.2014 года (приказ о зачислении № от 02.09.2014 года). Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 03.09.2012 года по 03.11.2012 года, 01.02.2014 года по 11.06.2014 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем за данный период ФСД ему была не положена и образовалась переплата в размере 9044,62 рублей. По протоколу № от 28.10.2015 года у ФИО2 производились удержания в размере 20% из получаемой суммы ФСД. До момента прекращения выплаты пенсии и ФСД, в связи с отчислением из учебного заведения, у ФИО2 было удержано 6651,20 рублей, остаток задолженности по протоколу № составил 2393,42 рублей. В справке из учебного заведения от 19.11.2015 года №, выданной ГПОУ «Читинский политехнический колледж» Петровск-Забайкальский филиал, указан период обучения с 02.09.2014 года по 23.05.2016 года (по дату отчисления), ФИО2 отчислен из учебного заведения приказом № от 26.05.2016 года. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года, переплата ФСД за период с 01.06.2016 года по 30.11.2016 года. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 06.03.2017 года № определен размер ущерба, который составил 69529,65 рублей, из которых 17107,08 рублей – переплата ФСД, 47422,57 рублей – переплата пенсии, 5000 рублей – единовременная выплата. Общая сумма задолженности ФИО2 составила 71923,07 рублей. Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты. Об этой обязанности ФИО2 был предупрежден, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии. На уведомление № от 10.04.2018 года о добровольном погашении имеющейся задолженности ФИО2 не ответил. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов с учетом процентной ставки рефинансирования Банка России, определенной на соответствующую дату, за период с 01.12.2016 года по 30.05.2018 года составил в соответствии с выполненным расчетом 9310,02 рублей. Средства Пенсионного фонда носят строго целевой характер, поскольку ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» закреплено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. В соответствии со ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ, п. 6 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, средства бюджета Пенсионного Фонда имеют строго целевое назначение и направляются на выплату и доставку трудовых пенсий и пособий, а также иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном законом порядке. Такие расходы (в частности, незаконное получение пенсий и пособий) создают дефицит денежных средств и могут спровоцировать задержку выплаты пенсий и пособий гражданам, имеющим на то право согласно действующему законодательству. Обращаясь в суд с данным иском, истец выступает в защиту государственных и общественных интересов, а именно интересов пенсионеров.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) переплату пенсии в размере 71923,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9310,02 рублей и проценты с 01.06.2018 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, получив копии искового заявления, документов в обоснование иска и определения суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, возражений относительно заявленных требований не представил. Он также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, вследствие невозможности явки в суд по уважительным причинам и о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием кого-либо в качестве его представителя. С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных истцом в обоснование заявленных требований документах имеется заявление ФИО2 от 10.09.2015 года в УПФР в г. Чите (межрайонное) о продлении ему по исполнении 18-ти летнего возраста выплаты ранее назначенной пенсии по потере кормильца до окончания обучения.

По данным справок ГОУ СПО «Петровск-Забайкальский профессионально-педагогический техникум» Забайкальского края № от 09.09.2015 года и № от 01.02.2017 года, ФИО2 обучался на очном отделении по профессии машинист крана (крановщик) с 02.09.2014 года (приказ о зачислении №-к от 02.09.2014 года) по 23.05.2016 года (приказ об отчислении № от 26.05.2016 года).

Согласно протоколу заседания Комиссии УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 28.10.2015 года, ввиду наличия в выписке из ИЛС ЗЛ сведений об осуществлении ФИО2 (получателем федеральной социальной доплаты, как не работающим лицом) трудовой деятельности в период с 03.09.2012 года по 03.11.2012 года, с 01.02.2014 года по 11.06.2014 года, рекомендовано руководителю межрайонного управления УПФ сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в сумме 9044,62 рублей считать переплатой по вине лица, получавшего ФСД, и произвести удержания из получаемой суммы ФСД до полного погашения переплаты в размере 20%.

Согласно протоколу заседания Комиссии УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 06.03.2017 года, ФИО2 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как учащийся до 23 лет по очной форме обучения на основании справки № от 09.09.2015 года «Петровск-Забайкальского профессионально-педагогического техникума», по данным справки № от 01.02.2017 года отчислен из учреждения с 23.05.2016 года, в связи с чем образовались переплаты за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года - социальной пенсии по СПК в размере 47422,57 рублей, за период с 01.06.2016 года по 30.11.2016 года - федеральной социальной доплаты в размере 17107,08 рублей, а также единовременной выплаты в размере 5000 рублей, всего 69529,65 рублей, которую следует считать переплатой по вине пенсионера ФИО2 с рекомендацией, в случае не возмещения им переплаты в добровольном порядке, взыскать ее в судебном порядке.

Сведениями (историями выплат за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года) из лицевого счета № ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, подтверждаются соответствующие выплаты и удержания сумм ФСД в июне-ноябре 2016 года и разовой выплаты в сумме 5000 рублей в январе 2017 года.

Письменным сообщением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 10.04.2018 года № ФИО2 сообщено о непогашении суммы переплаты федеральной социальной доплаты за период с 03.09.2012 года по 03.11.2012 года, с 01.02.2014 года по 11.06.2014 года в размере 2393,42 рублей, социальной пенсии по СПК за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года в размере 47422,57 рублей, федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2016 года по 30.11.2016 года в размере 17107,08 рублей, единовременной выплаты в размере 5000 рублей, всего 71923,07 рублей с предложением в добровольном порядке внести сумму переплаты на счет Отделения ПФР по Забайкальскому краю по соответствующим реквизитам либо в срок до 30.04.2018 года явиться в Управление Пенсионного фонда для решения вопроса о возврате переплаты компенсационной выплаты частями путем составления соответствующего соглашения.

По имеющемуся в исковом заявлении расчету размер процентов с учетом процентной ставки рефинансирования Банка России, определенному на соответствующую дату с 01.12.2016 года составил: с 01.12.2016 по 26.03.2017 (71923,07*10%):360)*116дней=2317,52 рублей; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (71923,07*9,75%):360)*34дня = 662,29 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (71923,07*9,25%):360)*47дней = 868,57 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (71923,07*9%):360)*88дней = 1582,30 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (71923,07*8,5%):360*41 день = 696,26 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (71923,07*8,25%):360*48 дней = 791,15 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (71923,07*7,75%):360*53 дня = 82,62 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (71923,07*7,50%):360*43 дня = 644,31 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (71923,07*7,25%):360*64 дня = 927 рублей, а всего 9310,02 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом доказательств установлено, что ответчик ФИО2 знал об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Также истцом представлены доказательства, что ФИО2, не сообщив в пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, получил за периоды с 03.09.2012 года по 03.11.2012 года, 01.02.2014 года по 11.06.2014 года неположенную ему, в связи с осуществлением трудовой деятельности, ФСД в размере 9044,62 рублей, из которых в счет возмещения переплаты с него удержано 6651,20 рублей, а также после отчисления из учебного учреждения получил за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года неположенные ему пенсию, ФСД и разовую выплату в общей сумме 69529,65 рублей, из которых 17107,08 рублей – переплата ФСД, 47422,57 рублей – переплата пенсии, 5000 рублей – единовременная выплата, исходя из чего общая сумма полученной ФИО2 переплаты составила 71923,07 рублей.

Ответчиком ФИО2, призванным с места проживания по адресу <адрес> на срочную военную службу 21.05.2018 года, сроком службы 12 месяцев, каких-либо возражений относительно доводов истца об обстоятельствах образования переплаты или ее размере в пенсионный орган и в суд заявлено не было.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО2 неосновательного денежного обогащения в виде переплаты пенсии по СПК и ФСД в общей сумме 71923,07 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, ч. 3 этой же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 года по 30.05.2018 года определен в сумме 9310,02 рублей, что следует из имеющегося в иске расчета.

Вместе с тем, с учетом единовременной выплаты 5000 рублей ФИО2 в январе 2017 года, указанный размер процентов подлежит корректировке, исходя из расчета процентов: с 01.12.2016 по 31.12.2016 (66923,07*10%):360)*31день=576,28 рублей; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (71923,07*10%):360)*85дней=1698,18 рублей.

Вследствие изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9266,96 рублей, а также о взыскании таких процентов с 01.06.2018 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в качестве судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. При этом, с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суммы удовлетворенных требований имущественного характера и имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ФИО2 государственной пошлины до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) переплату пенсии в размере 71923,07 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 года по 30.05.2018 года в размере 9266,96 рублей, а всего 81190 (восемьдесят одну тысячу сто девяносто) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму основного долга (71923,07 рублей) с 01.06.2018 года по дату фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 03.12.2018 года.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.