Постановление № 5-62/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело № 5-62/2019

28RS0021-01-2019-000302-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 16 мая 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Федотовского А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

Федотовского <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотовский А.А. нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут в <...>, Федотовский А.А. в ходе конфликта с матерью ФИО4, возникшем на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно ударил два раза кулаком по лицу, таскал её руками за шею, нанес один удар кулаком по спине и один удар кулаком по правому плечу, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотовскому А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Федотовский А.А. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно.

В судебном заседании Федотовский А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он проживает с матерью ФИО4. 19 февраля 2019 года на протяжении дня он употреблял спиртные напитки, водку. Спиртное употреблял с матерью. В вечернее время, примерно в 17 часов у него с матерью возник словесный конфликт. В ходе конфликта с матерью ФИО4 в их доме, он умышленно ударил её по лицу кулаком несколько раз, таскал её за шею, ударил кулаком по правому плечу и спине.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, и не привлекать Федотовского А.А. к административной ответственности, так как это её сын, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины и объяснениями потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району 19 февраля 2019 года, из которого следует, что 19 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД г. Сковородино поступило телефонное сообщение от ФИО5 <...>, о том, что в <...>, сын избивает мать.

Объяснениями Федотовского А.А., отобранными УУП ОМВД России по Сковородинскому району 20 февраля 2019 года, из которых следует, что 19 февраля 2019 года на протяжении дня он употреблял спиртные напитки, водку. Спиртное употреблял с матерью. В вечернее время, примерно в 17 часов у него с матерью произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей три удара ладонью по голове, в область лица

Объяснениями Федотовского А.А., отобранными УУП ОМВД России по Сковородинскому району 10 апреля 2019 года, из которых следует, что к ранее данным объяснениям хочет добавить, что в ходе конфликта с матерью 19 февраля 2019 года в 17 часов в их доме, он умышленно ударил ее по лицу кулаком несколько раз, таскал ее за шею, ударил кулаком по правому плечу и спине. Затем зашла соседка ФИО5 и он рассказал ей, что избил мать. Она вызвала полицию и скорую помощь. Свою вину в содеянном признает и раскаивается. Он нанес матери не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу.

Объяснениями ФИО4, отобранными заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району 20 февраля 2019 года, из которых следует, что она проживает вместе с ее сыном Федотовским А.А.. Дом, в котором они проживают принадлежит её сыну. Последнее время её сын злоупотребляет спиртными напитками, когда отходит с похмелья ведет себя агрессивно. 19 февраля 2019 года она находилась с ним дома, сын весь день распивал спиртное. После распития спиртного, он сказал чтобы она пошла и купила ему еще спиртного, на что она ему отказала. Алексей разозлился и ударил её по лицу ладонью три раза. От удара она почувствовала боль. В это время к ним зашла её знакомая ФИО5, которая сообщила о произошедшем в полицию.

Объяснениями ФИО4, отобранными начальником ПП «Джалиндинский» 10 апреля 2019 года, из которых следует, что к раннее данному объяснению хочет добавить, что её сын Федотовский А.А. 19 февраля 2019 года примерно в 17 часов в ходе конфликта с ней в их доме, ударил её кулаком по лицу несколько раз, таскал её за шею, ударил кулаком по правому плечу и по спине, от чего она испытала физическую боль. Затем зашла соседка ФИО1 и увидела побои на ней, она стала ругать ФИО3 за то, что он меня избил и вызвала полицию. Сын ударил кулаком по лицу два раза, один раз ударил кулаком по спине и по плечу, а так же таскал меня рукой за шею. До ДД.ММ.ГГГГ годжа до 17 часов телесных повреждений на ней не было.

Объяснениями ФИО1, отобранными начальником ПП «Джалиндинский» ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была у своей знакомой Потерпевший №1, которая была избита своим сыном ФИО3, на ней были синяки и ссадины на лице и теле. Она спросила у ФИО3 зачем он избил свою мать, он ответил, что она медленно шла за водкой в магазин. Потерпевший №1 сказала ей, что это он её избил. ФИО3 не отрицал того, что это он её избил. Живут они в доме одни, пьют спиртное.

Объяснениями ФИО6, отобранными заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району 20 февраля 2019 года, из которых следует, что по соседству с ней, в доме № 17 проживает ФИО4 и ее сын Федотовский А., она часто приходит к ним в гости. 19 февраля 2019 года в вечернее время, она пришла в гости к ФИО4, которая ей рассказала, что Федотовский А. ударил её по лицу.

Заключением эксперта № 103 от 21 марта 2019 года, из которого следует, что ФИО4 были обнаружены: кровоподтеки обоих глаз, на переносице, на передней поверхности шеи, на задней поверхности грудной клетки, на правом плече. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее 5 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Протоколом № АО 2828637/259 об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, с учетом внесенных в него изменений, из которого следует, что 19 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут в <...>, Федотовский А.А. в ходе конфликта с матерью ФИО4, возникшем на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно ударил два раза кулаком по лицу, таскал её руками за шею, нанес один удар кулаком по спине и один удар кулаком по правому плечу, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает, что виновность Федотовского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины самим Федотовским А.А., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт совершения Федотовским А.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АО 2828637/259 от 27 марта 2019 года в отношении Федотовского А.А., объяснением Федотовского А.А., объяснением потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6. При этом в ходе судебного заседания судьей установлено, что Федотовский А.А. умышленно нанес ФИО4 кулаком по лицу два удара, один удар кулаком по спине и один удар по правому плечу, а так же таскал её рукой за шею.

Данное административное правонарушение совершено Федотовским А.А. с прямым умыслом, так как Федотовский А.А. умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4, нанес ей по лицу два удара, один удар кулаком по спине и один удар по правому плечу, а так же таскал её рукой за шею, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Федотовским А.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Федотовского А.А. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Федотовского А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно заявлению представленному в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она не желает привлекать ФИО3 к ответственности, так как он примирился с ней, она его простила. Претензий к нему не имеет.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

С учетом характера, совершенного ФИО3 правонарушения, его ролью, размера вреда и тяжести наступления последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, подтвержденного ходатайством потерпевшего, судья усматривает основания для признания правонарушения, совершенного ФИО3, малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотовского <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Федотовского <данные изъяты> освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина