Постановление № 5-159/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-159/2019

№ 5-159/2019

УИД 42RS0012-01-2019-002044-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 25 июля 2019 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года в 18-00, гр-н ФИО1, находясь в кафе <...> в общественном месте, в присутствии посетителей и сотрудников кафе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за волосы Н. пытаясь спровоцировать драку, в адрес гр-ки Н. чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспорил. Вину в совершенном правонарушении не признал, извинения в адрес Н. не принес. <...> Считает, что не нарушал общественный порядок и не проявлял явное неуважение к обществу.

Потерпевшая Н. в судебном заседании <...> Просит суд назначать ему суровое административное наказание.

Свидетели М. и В. суду пояснили, что 23 июля 2019, около 18 часов, пришел ФИО1 в кафе и спросил, где Н. Они ответили, что ее заведующая отпустила на 15 минут в магазин, так как Н. работает без выходных. На что ФИО1 сказал, что она не отвечает. Тем временем заведующая позвонила Н. и сказала, чтобы она шла в кафе и не боялась его. Когда пришла Н., заведующая поставила ее за свою спину, но ФИО1, ее вытянул и начал грубо выражаться нецензурной бранью на улице, около кафе. Затем забежал в помещение кафе и там, в присутствии посетителей, орал, кричал, грубо выражался в адрес всех нецензурной бранью. При этом хватал за волосы и ноги Н. Они не могли остановить его крики и нецензурную брань, вызвали охрану, охрана не могла с ним справиться. посетители стали покидать кафе, затем приехала полиция.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 23 июля 2019, 18-00 находясь в кафе <...> в общественном месте, в присутствии посетителей и сотрудников кафе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за волосы Н. пытаясь спровоцировать драку, в адрес гр-ки Н. чем нарушил общественный порядок.

Содеянное ФИО1 свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Н. окружающих, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении <...> от 23.07.2019 года, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Н. В. М.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришла к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судья принимает во внимание рапорта должностных лиц ОМВД России по Мариинскому району, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта и давших также письменные объяснения, будучи предупрежденными по ст.17.9 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к Н.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к ФИО1 в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно протоколу об административном задержании от 24.07.2019 года, ФИО1 был задержан 24 июля 2019 года в 16-30.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер содеянного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не оспаривание обстоятельств совершенного административного правонарушения, <...> обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания судья считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Оснований для применения более мягкого административного наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотренного санкцией данной статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 16 часов 30 минут 24 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Т.А. Гильманова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-159/2019 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.А. Ибрагимова