Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-900/2016;)~М-914/2016 2-900/2016 М-914/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/17 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 6,9 га, расположенную в границах земель АОЗТ «Большевик» Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (ее супруга) открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании постановления Администрации Сызранского района от 08 августа 1994 года № и в соответствии с которым ему было выдано 30 декабря 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, запись регистрации №. В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти супруга. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в связи с имеющимися в свидетельстве на праве собственности неоговоренными дописками.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнив, что иные наследники по закону первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от причитающейся доли наследства отказались, подав заявления нотариусу. Земельная доля ФИО8 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Большевик» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась.

Представители ответчика Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО10 (по доверенности), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области ФИО11 (глава), третье лицо нотариус Сызранского района ФИО9 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 6,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях АОЗТ «Большевик» Сызранского района Самарской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области 30 декабря 1994 года (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района № от 08 августа 1994 года (л.д.73, 77-78).

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области (л.д.58).

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Управления Росреестра по Самарской области № от 08 декабря 2016 года (л.д.80).

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах земель бывшего хозяйства АОЗТ «Большевик» Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учет, имеет КН №. Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется (л.д.71-72).

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № выдано компетентным органом до 31 января 1998 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По сведения нотариуса Сызранского района ФИО9 после его смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО1 (супруга). Иные наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.57).

Уведомлением № от 20 сентября 2016 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> № неоговоренной дописки (даты выдачи свидетельства) ( л.д.79).

Согласно справки Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (исх.№ от 05 декабря 2016 года) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включалась (л.д.5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственной наследницей, принявшей наследство после смерти супруга, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в правоудостоверяющем документе имеется неоговоренная дописка, что в силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) является основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего хозяйства АОЗТ «Большевик» Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2017 года.

Председательствующий А.А.Антошкина